Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/580 Esas
KARAR NO : 2018/1192

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 22/06/2018
KARAR TARİHİ : 30/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın … Ticari Şubesi nezdinde senet borçlusu … Tic. Ltd. Şti. Olan, … Bankası A.Ş. Lehine düzenlenen 31/08/2017 vade tarihli, 07/03/2017 tanzim tarihli 37.170,00 TL bedelli senedin kaybolduğunu, bu durumun 21/06/2018 tarihinde tutanak haline getirildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senet üzerine ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, zayi olan senedin iptali istemine ilişkindir.
İptali istenen senede ilişkin ilanların yapılması neticesinde … Tic. A.Ş. Tarafından senedi ibraz edildiği, bu kapsamda da davacı tarafa istirdat davası açması hususunda verilen kesin süre içerisinde … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açıldığı anlaşılmakla davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/11/2018

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”