Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/58 Esas
KARAR NO : 2018/204

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/01/2018
KARAR TARİHİ : 01/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; …bank … Şubesine ait … hesap numaralı, keşidecisi … Ve Tic. Ltd. Şti.olan, … çek numaralı, 17/01/2018 tarihli, 1.460,00 TL bedelli, … çek numaralı, 31/01/2018 tarihli, 1.458,00 TL bedelli, … çek numaralı, 24/01/2018 tarihli, 1.475,00 TL bedelli, … Bankası … Şubesine ait … hesap numaralı, Keşidecisi … Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, … çek numaralı, … tarihli, 1.750,00 TL bedelli, … çek numaralı, … tarihli, 1.750,00 TL bedelli, … çek numaralı, … tarihli 1.750,00TL bedelli, … çek numaralı, … tarihli, 1.080,00 TL bedelli, … çek numaralı, … tarihli, 1.500,00 TL bedelli, … çek numaralı, … tarihli, 1.250,00 TL bedelli, … çek numaralı, … tarihli, 1.500,00 TL bedelli, … çek numaralı, … tarihli, 1.500,00 TL bedelli, … çek numaralı, … tarihli, 1.520,00 TL bedelli, … çek numaralı, … tarihli, 1.520,00 TL bedelli, … çek numaralı, … tarihli, 1.520,00 TL bedelli, … çek numaralı, … tarihli, 1.520,00 TL bedelli, … …bank … şubesine ait … hesap numaralı, keşidecisi … olan, … numaralı, … tarihli, 1.000,00 TL bedelli, … çek numaralı, … tarihli, 1.000,00 TL bedelli, …bank … şubesine ait, … hesap numaralı, Keşidecisi … Ürünleri olan, … çek numaralı, 28/02/2018 tarihli, 1.090,00 TL bedelli, … Bankası … şubesine ait, … hesap numaralı, keşidecisi … – … Gıda olan, … çek numaralı, 22/03/2018 tarihli, 1.180,00 TL bedelli, … çek numaralı, … tarihli, 1.205,00 TL bedelli, … çek numaralı, 14/04/2018 tarihli, 1.170,00 TL bedelli, …bank … Şubesine ait, … hesap numaralı, keşidecisi … olan, … çek numaralı, 31/07/2018 tarihli, 1.190,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Uyap sistemi üzerinden yapılan sorgulamada davacının mahkememizdeki davasından önce ve 2016 yılından bu yana farklı davalarla çok sayıda toplu şekilde çek iptali talepli davalar açmış olduğu tespit edilmiştir.
Her ne kadar davacı dilekçesinde 22 adet çekle ilgili ödeme yasağı yönünde karar verilmesini talep etmiş ise de; Uyap sisteminden yapılan sorgulamada davacının birçok mahkemede ayrı ayrı çek iptali davası açtığının görüldüğü, bir kişinin bir çok dava dosyasına konu birden fazla çek kaybetmesinin, hayatın olağan akışı ve ticari yaşama uygun olmadığı, davacının çeklerin ne şekilde zayi olduğuna ilişkin bilgi ve belgelerin sunulmamış olması, davacının yasal hamil olduğuna dair dosyada delil olmadığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harç tarifesi uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bıkarılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”