Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1273 Esas
KARAR NO : 2018/584

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 27/12/2016
KARAR TARİHİ : 24/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 27/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 19/03/2015 tarih, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile davalıya finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların davalıya kiralanarak teslim edildiğini davalı şirketin finansal kiralama sözleşmesine aykırı davrandığından davalıya … 1. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek 60 günlük yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, davanın kira borçlarını ödemediğini bildirerek; 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 19/03/2015 tarih, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların davalı şirketten alınarak müvekkil şirkete teslimine, sözleşmenin feshinin tespiti ile finansal kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi; yazılı
bildirimde de bulunmadığından, HMK.nın 128. maddesi hükmü gereğince davacının ileri sürdüğü vakıaları inkar ettiği kabul edilmiştir.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 19/03/2015 Tarih ve … tescil numaralı 183 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır ve taşınmaz mallar kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği, … 1. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, borçlarının tamamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uygulmaması nedeniyle sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın kabulüne, finansal kiralama konusu; 1 ADET 2015 MODEL … TESCİL PLAKA NOLU …. TİPİ … ŞASİ SERİ NOLU … MOTOR SERİ NOLU HİDROMEK MARKA PALETLİ EKSKAVATÖR’ün davalıdan alınarak davacıya iadesine,
2-Mahkememiz dosyası üzerinden verilen 30/10/2016 tarihli tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 50.319,87-TL karar harcından başlangıçta peşin yatırılan 853,88-TL ve sonradan tamamlanan 8.608,06-TL olmak üzere toplam 9.461,94-TL harcın mahsubu ile bakiye 40.857,93-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 43.415.60- TL vekalet ücreti ve peşin yatırılan 9.461,94- TL ile posta masrafı olan 80TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan bakiye kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/05/2018
Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …
Harç Beyanı Davacı yargılama gideri
K.H.= 50.319,87-TL 80 TL tebligat masrafı
P.H.=9.461,88 TL
B.H=40.857,93-TL