Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/547 Esas
KARAR NO : 2019/664

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2018
KARAR TARİHİ : 25/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 13/06/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirkete sigortalı … plakalı aracın sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, … plakalı aracın tamiri için 11.406,38 TL tespit edildiğini, hasar meydana geldiğini, … plakalı aracın malikinin, davalı … şirketinden alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL hasar bedeli, 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 21/05/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava değeri, 10.05.2019 tarihinde davacı vekili tarafından, hasar bedeline ilişkin toplam 7.421,95-TL hasar bedelinin ve 250,00-TL ekspertiz ücreti olarak ıslah edilmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Dava; davacının kazadan dolayı alacak haklarını temlik aldığı dava dışı 3.kişiye ait … plakalı araca davalı … şirketinden ZMMS poliçesi bulunan aracın çarpması sonucu … plakalı araçta oluşan hasar bedelinin tahsili taleplidir.
Mahkememizce, dosyanın kusur ve hasar bilirkişisi …’a verilerek dosya üzerinden inceleme yapılarak dava konusu kazada kusur oranı ve davacının temlik aldığı araçta meydana gelen hasar değerinin ne kadar olduğuna dair rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 01.04.2019 tarihli raporda; Davalı … Sigorta A.Ş’ne Z.M.M.Sigorta poliçesi ile sigortalı … plakalı kamyonetin sürücüsü …’un %100 oranında kusurlu, … adına kayıtlı olup, alacağı davacı … Ltd. Şti.’ne temlik edilen … plakalı otomobilin sürücüsü … kusursuz olduktarı, … adına kayıtlı olup, alacağı davacı … Tic. Ltd. Şti.’ne temlik edilen … plakalı 2005 model, … marka, … tipi otomobilde, olay sebebiyle 7 421,95 TL tutarında hasar oluştuğu kusur dağılımına göre, bu meblağın tamamından davalı tarafın sorumlu olduğu bildirilmiştir.
Dosyada yapılan incelemede, dosyada bulunan kaza tespit tutanağı, temlik sözleşmesi ve hasar dosyası örneği ile fatura örneğinin incelenmesinden 22/11/2017 günü saat 12.00 sıralarında, … Mahallesinde, yol kenannda sürücü … tarafından park edilmiş olan, … adına kayıtlı olup, alacağı davacı … Tic. Ltd. Şti.’ne temlik edilen … plakalı otomobilin ön tampon kesimine, önünde park ettiği yerden geri manevra ile çıkmak isteyen, sürücü … yönetimindeki, davalı … Sigorta A.Ş’ne Z.M.M.Sigorta poliçesi ile sigortalı … plakalı kamyonetin arka tampon kesimi çarpmış, olay sonucu … plakalı otomobil hasarlanmasına neden olan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dosyada bulunan hasar dosyası ve kaza tespit tutanağı ve temlik sözleşmesi örneğinden, dava dışı …’ya ait … plakalı aracın, davalı … şirketinden geçerli trafik sigorta poliçesi bulunan … plakalı araç ile çarpışarak kaza yaptığı, bu kaza sonucunda … plakalı araçta hasar meydana geldiği, dava dışı …’nun … plakalı aracındaki hasar bedelini temlik sözleşmesi ile davacıya temlik etmiş olduğu görülmüş, dosya üzerinden kusur ve hasar bilirkişisine yaptırılan inceleme sonucunda aldırılan raporda: kazanın meydana gelmesinde davalı … şirketinden trafik sigorta poliçesi bulunan … plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, … plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, … plakalı araçta meydana gelen hasar zararının 7.421,95 TL tutarında olduğunun rapor edilmiş olduğu görülmüş, düzenlenen raporun dosyadaki delillerle uyumlu, bilimsel ve denetime açık olduğu kabul edilerek, davacının yapmış olduğu ekspertiz ücreti de yargılama gideri olarak kabul edilerek davacının davasının kabulüne, 7.421,95 TL’nin 20/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacının davasının KABULÜNE, 7.421,95 TL’nin 20/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 506,99 TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 35,90 TL peşin ve 122,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 157,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 349,09 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 157,90 TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 137,00 TL posta gideri, 250,00 TL eksper ücreti ve 800-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.187,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti, maktu vekalet ücretinden az olamayacağından 2.725-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/06/2019

Katip …

Hakim …

Harç Beyanı
K.H.= 506,99 TL
P.H.= 157,90 TL
B.H.= 349,09 TL

Davacı yargılama gideri
800,00 TL bilirkişi ücreti
250,00 TL eksper ücreti
137,00 TL posta gideri
1.187,00 TL Toplam yargılama gideri