Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/543 Esas
KARAR NO : 2018/1241

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2018
KARAR TARİHİ : 14/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 12/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve borçlu arasında olan hizmet ilişkisine bağlı olarak 29/11/2016 tarihinde 59.000,00 TL tutarında … seri nolu açık fatura kesildiğini, kalan hesap bakiyesinin 33.744,00 TL olduğunu, faturanın hizmet bedeline ilişkin olduğunu, davalı tarafın ticari defter kayıtlarında sabit olan faturaya 8 günlük süre içerisinde hiçbir itirazda bulunmadığını, taraflar arasındaki ilişkinin ticari bir iş olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama gider ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davalı müvekkilin veri analizi yaptığını, aralarında organik bağ bulunan 3 adet şirketin mevcut olduğunu, dava dışı diğer 2 şirket defter ve kayıtlarının ve davacı ile bu 2 şirket arasındaki cari hesap dökümlerinin bütün olarak incelenmesi gerektiğini, davaya konu edilen icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın likit olmadığını, davacı şirketin organik bağ bulunduğu … Ltd. Şti. Aleyhine … 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına 29/11/2016 tarihli ve … numaralı faturaya dayanak dava açtığını, davacısının aynı olduğunu, her iki dava konusununda itirazın iptali olduğunu, fatura bedelinin 59.000,00 TL olduğunu, 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/462 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddinin, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı tarafca anket(veri toplama) hizmeti yapıldığı iddiasıyla taraflar arasındaki ticari ilişki iddiasıyla kesilen fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine davalı borçlu şirketin borca, faize, faiz oranına ve feriilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Davalı şirketce dava dışı … Ltd ile davalı şirket arasında organik bağ bulunduğu bu organik bağ nedeniyle mahkememizin 2018/462 Esas sayılı dosyasından da aynı nitelikte itirazın iptali davasının … Ltd şti’ne karşı açıldığı belirtilerek itirazın iptali davası açıldığı belirtilerek birleştirme talep edildiği ve takibe konu fatura borcunun hem davalı şirketce hem de dava dışı … bulunduğu iddia edilen dava dışı diğer iki şirket tarafından ödeme yapılarak ödeme dekontlarının dosyaya sunularak borcun bulunmadığı iddia edilmiştir.
Mahkememizin 2018/462 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelendiğinde davacının iş bu davacıyla aynı olduğu davalının … Ltd olduğu fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.
Esas defterimizin tetkikinden davacı tarafça davalı aleyhinde bu dosyamız ile aynı gün ve daha önceki bir saatte 2018/462 Esas sayılı dosyası ile de itirazın iptali davası açıldığı görülmüş, mahkememizin 2018/543 Esas sayılı dosyası ele alınmış, tetkikinden, dosyanın taraflarının aynı olduğu, davaya ve takibe konu uyuşmazlığın konusunun aynı olduğu, icra takibine ve davaya konu alacağın huzurdaki davadaki gibi fatura alacağından kaynaklandığı görülmüştür.
Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, konusunun aynı olduğu, uyuşmazlıkların aynı ilişkiden kaynaklandığı ve davacının her iki dava dosyasında da icra takiplerine davalının itirazının iptalini talep ettiği anlaşılmakla, mahkememizin 2018/543 Esas sayılı dosyasının; tarafları ve konusu aynı olan, aralarında hukuku ve fiili irtibat bulunan mahkememizin 2018/462 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarındaki hukuki irtibat nedeniyle, işbu dava dosyası ile İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/462 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya daha ileri aşamada bulunan İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/462 Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA,
3-Mahkememiz esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
4-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/12/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır