Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/513 Esas
KARAR NO : 2021/476

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/06/2018
KARAR TARİHİ : 08/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıya sigortalı … plaka sayılı aracın 15/04/2018 tarihinde sürücüsünün kusuru ile müvekkiline ait … plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000 TL değer kaybı zararının davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili cevabında, davacının kaza ve hasara sebebiyet verdiğini iddia ettiği … plakalı aracın müvekkiline sigortalı olmadığını, bu nedenle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili cevabında, davacının değer kaybına ilişkin beyan ettiği onarımların değer kaybı kapsamı dışında olduğunu beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava dilekçesinde davalının … Sigorta A.Ş ne yöneltildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına göre … plakalı aracın kaza tarihinde … Sigorta A.Ş ne sigortalı olduğu anlaşılmış, davacı vekili bila tarihli beyanında, kaza tespit tutanağında kazayı yapan sürücü …’nin aracın … Sigorta A.Ş nden sigortalı olduğunu beyan ettiğini ve poliçe numarası bildirdiğini, bu nedenle davanın Mapfre Sigorta A.Ş ne açıldığını beyan ile taraf değişikliği yapılarak davalı olarak … Sigorta A.Ş nin kabulünü talep etmiştir.
Dava, davacının aracına davalı sigorta şirketinden sigortalı araç sürücünün çarpması soncu araçta oluşan değer kaybının ZMMS poliçesi kapsamında sigorta şirketinden tahsili taleplidir.
Davacının aracında kaza nedeniyle yapılan tamirat ve onarımlara ilişkin fatura örneği sunulmakla dosyamız içerisine alınmıştır.
Davacı vekilince davalı … Sigorta’ya başvuruda bulunduklarına ilişkin beyanda bulunulmakla, başvuru dilekçesi örneği dosyamız içerisine alınmıştır.
Mahkememizce kusur ve hasar uzmanı bilirkişi … vasıtasıyla inceleme yapılmasına ve davaya konu kaza nedeniyle davacı aracında oluşan değer kaybının ne kadar olduğuna ve ayrıca dava konusu kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarına dair rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi 07/04/2021 tarihinde kazanın meydana gelmesinde … plaka sayılı araç sürücüsü …’nin % 100 oranında kusurlu olduğunu, … plakalı araç sürücüsü …’nın kusurunun bulunmadığını, …plakalı araçta oluşan değer kaybının hasar tarihi itibariyle 15.000 TL olduğunun rapor etmiştir.
Davacı vekili 09/04/2021 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini ıslah ettiklerini beyan etmiş ve 15.000 TL nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Davanın trafik kazasında hasara uğrayan aracın, bu hasar nedeniyle uğradığı değer kaybının, kazaya kusuru ile sebebiyet verdiği iddia olunan araç sigortacısından tazmini istemine ilişkin olduğu, dava konusu kazanın 15/04/2018 tarihinde davacıya ait ve davacının idaresindeki … plakalı araç ile davalıya sigortalı dava dışı …’nin sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana geldiği, mahkememize kusura yönelik yaptırılan inceleme neticesinde, dava konusu kazanın meydana gelmesinde, sürücü …’nin ” kavşaktan anayola çıkabilecek araçları gözetmeden yaptığı geri manevra esnasında arkasında bulunan araca çarpmakla” asli ve % 100 oranında, davacı sürücü …’nın ” anayola çıkışında trafik akışı gereği çıkacağı şeritte solundan gelen araçlara dikkat etmesi gerekmesi nedeniyle sağından geri manevra ile üzerine gelen araç karşısında tedbir alması beklenemeyeceğinden” kusursuz olduğunun tespit edilmiş olduğu, tespitin kazanın meydana geliş şekli, kaza tespit tutanağı ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, davacının … plakalı aracının … Marka, … Tipi, 2013 model olduğu, değer kaybına ilişkin inceleme sonucunda, onarım faturası içeriğine göre tamirat gördüğü anlaşılan aracın ön paneli, motor kaputu, sağ ön çamurluğundaki hasarların değer kaybına neden olacağı, aracın hasarsız hali ile kaza tarihindeki ve güncel rayicine göre değerinin ortalama 287.500 TL olduğu, hasarlı hali ile rayiç değerinin 272.000 TL ile 273.000 TL arasında olduğunun tespit edildiği, tespitin dosya kapsamı ve bilimsel veriler ile uyumlu, denetime elverişli olduğu kanaatine varılmakla, davacının … plakalı aracının dava konusu 15/04/2018 tarihli kazada, davalıya sigortalı .. plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusuru ile çarpması sonucunda hasarlandığı ve değer kaybına uğradığı, araçta oluşan değer kaybının 15.000 TL tutarında olduğu, davacının zararının ve talebinin … plakalı araç için davalı şirketçe yapılan poliçe teminatı ve limiti kapsamında olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davacının davalı … SİGORTA A.Ş. Ye karşı açılan davasının husumet nedeniyle reddine,
2-Davacının davalı … SİGORTA A.Ş ye karşı açılan davasının KABULÜNE, 1.000 TL nın 15/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 14.000 TL nın 09/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 1.024,65 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 988,75 TL harcın davalı … SİGORTA A.Ş den tahsil edilerek Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin harcın … SİGORTA A.Ş den tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından 159,34 TL posta masrafı ile 800 TL bilirkişi ücreti toplamı 959,34 TL yargılama giderinin davalı … SİGORTA A.Ş den alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin … SİGORTA A.Ş den tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 08/06/2021

Katip Hakim
e-imzalıdır e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”