Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/325 Esas
KARAR NO : 2018/430

DAVA : Çek İptali – İstirdat
DAVA TARİHİ : 10/04/2018
KARAR TARİHİ : 16/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali – İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından … 5. ATM.’nin … D.İş sayılı dosyası üzerinden 19/12/2017 keşide tarihli, 145.000,00 TL bedelli …bank … Şubesine ait … numaralı keşidecisi … Satış Mağazaları A.Ş. Lehtarı … A.Ş. Olan çeke ilişkin haciz kararı aldırarak … 26. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden takibe konularak İstanbul 16. ATM.’nin 2018/51 esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını, bu kapsamda öncelikle huzurdaki davanın İstanbul 16. ATM.’nin 2018/51 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ederek, dava ve takibe konu çekin iptali ile çekin müvekkiline iadesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Huzurdaki dosya tensip aşamasında yapılan inceleme neticesinde karara çıkmış olduğundan davalıya tebligat yapılamadığından, herhangi bir beyanda sunulamamıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; kıymetli evrakın iptali iptali istemine ilişkindir.
Mahkememiz dosyası ile İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/51 Esas sayılı dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde; her iki dava dosyasında tarafların aynı olması, dava konusu uyuşmazlığın dava konusu çeke ilişkin olması, bir dosyada verilecek kararın mutlak suretle diğer dosyayı esastan etkileyecek olması ve dosyamız davacısı vekilinin mahkememiz dosyasının, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/51 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olması nedeniyle, HMK.’nun 166. maddesi gereğince mahkememizin 2018/325 Esas sayılı dosyasının İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/51 Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;
1-Mahkememizin 2018/325 Esas sayılı dosyası ile İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/51 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunması, usul ekonomisi açısından, birlikte yargılamanın yapılması gerektiğinden, Mahkememizin 2018/325 Esas sayılı dosyasının, esas numarası daha önce alınmış olan İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/51 Esas sayılı dosyası üzerinden BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
3-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”