Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/312 Esas
KARAR NO : 2019/608

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/04/2018
KARAR TARİHİ : 12/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım satımı olduğunu, müvekkilinin tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini ancak davalının müvekkiline olan borcunu vadesinde ödemediğini, müvekkilinin cari hesap alacağının 29.577,08 TL’nin tahsili amacıyla borçlu şirkete cari hesap alacağına ilişkin bildirimde bulunduğunu ancak müvekkilinin alacağını tahsil edememesinden dolayı … 14. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle davalının davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Mahkememizce celb edilen … 14. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklının 29.577,08 TL asıl alacak, 1.407,54 TL yasal faiz olmak üzere toplam 30.984,62 TL’nin tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun 12/03/2018 tarihli dilekçesi ile takibin durduğu anlaşıldı.
Mahkememizce celb edilen tüm deliler ışığında mahkememiz dosyası bilirkişi Mali Müşavir …’a tevdii edilmiş, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 31/01/2019 tarihinde mahkememize sunmuş olduğu raporunda; Davacı ticari defterleri incelemesinde:Davacıya ait 2017-2018 yılma ait ticari defterleri incelemeye tabi tutulmuştur. İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK221. Md. göre açılış tasdiklerini usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu,yevmiye defteri ve defteri kebir e-defter olarak tutulduğundan beratlarının zamanında alınarak Gelir İdaresi Başkanlığına aktarılıp kayıt edildiği tarafımızdan görülmüştür. Defter tasdik föy fotokopileri ve e- defter beratları dosyaya ek yapılmıştır. Davacı şirkete ait defter kayıtlarında davalıyla olan işlemlerini 120.01.0831/…TİC. LTD. ŞTİ. C/H kodunda takip ettiği dava konusu alacağa ait düzenlediği faturaları hesabın borcuna, davalı tarafından yapılan ödemeleri hesabın alacağına kayıt ettiği görülmüştür. C/H Ekstresi aşağıya çıkarılmış ve ayrıca dosyaya ek yapılmıştır. Davacı defterlerinin bir birini teyit ettiği, kayıtların defteri Kebir, Yevmiye ve Envanter defterinde aynı olduğu ve kapanışların uyumlu olduğu görülmüştür. Davacının davalıya 2017 yılında 14 adet fatura düzenlediği ve toplam 100,745,22 TL olduğu, davalının ise 6 adet ödeme yaptiğı ve toplam 71.168,14 TL olduğu, davalının C/H 29.577,08 TL borç bakiyesi verdiği, davalının borçlu olduğu görüldüğünü, davalının inceleme günü ticari defter ve belgelerini sunmadığı, inceleme saatinde hazır bulunmadığını, davadaki hukuki ihtilaf davacının davalıdan 29.577,08 TL C/H alacağını tahsil edemedikleri iddiası üzerine çıkmış bulunduğunu, davacı 26.02.2018 tarihinde … 14. İcra Müdürlüğünün … E Nolu dosyasında 29.577,08 TL Cari Hesap alacağı 1.407,54 TL işlemiş faiz TOPLAM 30,984,62 TL için takip başlatmış ve asıl alacak için takip tarihinden itibaren yıllık % 9 yasal faizi talep etmiştir. Borçlu vekili 12.03.2018 tarihli itiraz dilekçesinder Müvekkilimiz borcun aslına, filizine ve tüm ferilerine itiraz ediyor takibin durdurulmasını talep ederiz dediklerini, davacı ile davalı arasında ihtilaf a konu faturalar karşılığı alacak, taraflar arasında Cari hesap ilişkisi ile kısım kısım mal teslimi sevk irsaliyeleriyle yapıldığı son faturanın 17.08.2017 tarihinde 10.057,05 TL KDV dahil Ödeme vadesi peşin olarak düzenlendiği ve 17.08.2017 tarih ve … nolu sevk irsaliyesiyle malın sevk edildiği görüldüğünü, davalının İcra takibine itiraz etmişsede borcu ödediğine ait bir makbuz dekont tahsilat makbuzu vb belge sunmadığından veya bilgi vermediğinden ve defter ve belgelerini incelemeye sunmadığından karşılaştırma yapılamadığını, Faiz Hesabında; davacı İcra takibinde 1.407,54 TL işlemiş faiz talep etmiştir. Bir alacağa faiz talep edilebilmesi için önceden vadesinin belli olması veya borçlunun bir ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerektiğini, dava dosyasında borçlu adına düzenlenen faturalarda vade tarihi olarak peşin yazıldığı görülmüş ve son fatura tarihi 17.08.2017 tarihinden 26.02.2018 takip tarihine kadar yıllık % 9 yasal faiz hesaplandığını, davacının talep edebileceği faiz tutan 1.427,09 TL olarak hesaplanmış ve davacının talebi 1,407,54 TL olduğundan % 9 yıllık yasal faiz hesabına göre fazla o im adığı görüldüğünü, dava dosyası, icra dosyası ve tarafların delilleri birlikte değerlen d irildiğin de davacı tarafın alacak iddiası defter ve faturalarla uyumlu olup, davalı tarafın itirazlarım somut belgelerle ve defter kayıtlarıyla ispatlayamadığı, davacının davalıdan 26.02.201S takip tarihi itibariyle C/H dan 29.577,08 TL alacaklı olduğu görülmüştür. Davacı faiz talebi 1.407,54 TL olduğu görüldüğünü beyan etmekle sonuç olarak; Davacı tarafın defter ve belgelerinin 6102 sayüı TTK 64. Md ve 213 sayılı VUK222. Md. göre açılış tasdikleri usulüne uygun olduğu, e-defter beratlarının süresinde kayıt edilerek alınmış olduğu, HMK222. Maddesine göre kendi lehine delil vasfını taşıdığını, davacının davalıdan Takip tarihi olan 26.02.2018 tarihi itibariyle 29.577,08 TL alacaklı olduğu, davacının İcra takibinde 1.407,54 TL işlemiş faiz talep ettiği, detaylı hesaplandığı üzere davacının talep edebileceği faiz tutarı 1.427,09 TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava; davacı tarafın cari hesaba dayalı fatura alacağını icra takibine koyması üzerine borçlunun borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Dosyamız kapsamında verilen ara karar uyarınca taraflara bilirkişi inceleme günü tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği gibi inceleme gününde de herhangi bir mazeret bildirilmeden incelemeye katılınmamıştır. Davacı tarafından sunulan ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde yukarıda ayrıntılı olarak dökümü yapılan hükme elverişli teknik mali bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 29.577,08 TL asıl alacağı ve 1.407,54 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 30.984,62 TL alacağının olduğu ve davalı tarafça da dava konusu fatura bedellerinin ödendiğine dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşılmış olup davanın kabulü ile takibin 30.984,62 TL üzerinden devamına, asıl alacak 29.577,08 TL ye takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan % 20 icra inkar tazminatı olan 6.196,92 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile takibin 30.984,62 TL üzerinden devamına, asıl alacak 29.577,08 TL ye takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, % 20 icra inkar tazminatı olan 6.196,92 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 2.116,55 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 374,22 TL + 154,92 TL icra dosyasına yatırılan harçtan oluşan toplam 529,14 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.587,41 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 374,22 TL peşin harç, 712,00 TL posta, tebligat, müzekkere, bilirkişi ücretinden oluşan toplam 1.086,22 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 3.718,15 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan flash belleğin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/06/2019

Katip …
¸

Hakim …
¸

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”