Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/30 Esas
KARAR NO : 2018/208

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 10/01/2018
KARAR TARİHİ : 01/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı … A.Ş. tarafından müvekkili şirketten 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nin … tescil tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme tarihli ve … sözleşme sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında; 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, … Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, … Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, … Model, … Marka, .. Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … olan, … Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, … Model, … Marka, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, … Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, …, marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, .. Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi… A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu .. Cihazi, 1 Adet Saticisi …Tic. A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazlarını kiralandığını, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmediğini, aleyhinde … 27. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak davalı yanın ihtarname gereği borçlarını ödemediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesi temini ile … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararının verildiğini beyan ile, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan menkul malların aynen iadesine ve … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının dava kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin davacı şirketten kiralamış olduğu ve finansal kiralama sözleşmesine konu mallar için davacıya Ağustos, Eylül ve Ekim ayı ödemelerini yaptığını, müvekkilinin kasım ayı ödemesinin gecikmiş ve henüz aralık ayı ödemesi muaccel olmadan davacı tarafından ödeme ihtarnamesinin keşide edildiğini, davacı tarafından ihtarname gereği verilen 60 günlük süreye rağmen müvekkili şirket ile aralarındaki sözleşmeyi fesih edildiğini, davacı tarafın sözleşmeyi feshinin usulüne uygun bir fesih olmadığını bu nedenle sözleşmeye konu malların iadesinide isteyemeyeceğini beyan ile, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki Finansal Kurumlar Birliği’nin 18.08.2017 tescil tarihli, 174322585 tescil numaralı, 18.082017 sözleşme tarihli ve 17008892-R1 sözleşme sayılı finansal kiralama sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davalı vekili 26/02/2018 tarihli dilekçesi ile, davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Davanın kabulü; HMK.’nun 308. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin bir mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran taraf işlemidir. Davalının davayı kabul ettiğine ilişkin irade bildiriminin mahkemece saptanması ve hukuksal niteliğince de davanın “kabul” ile sonuçlandırılabilecek davalardan olması halinde mahkemece “kabule” göre karar verilmesi gerekmektedir.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmamıştır. Davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunmakta, bu sözleşmeye uyulmaması nedeniyle sözleşme ihtarname ile feshedilmiştir. Davalı vekilinin davayı kabul etmesi nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının KABULÜNE, Finansal Kurumlar Birliği’nin 18.08.2017 tescil tarihli, … tescil numaralı, 18.082017 sözleşme tarihli ve … sözleşme sayılı finansal kiralama sözleşmesine konu;
1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu .. Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu .. Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, 289546 Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, .. Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, …, marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, …Tipi, … Seri Nolu … Cihazi, 1 Adet Saticisi … A.Ş. olan, 2017 Model, … Marka, … Tipi, … Seri Nolu … cihazların ve ekipmanlarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-… 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası üzerinden verilmiş olan tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 6.831,00 TL karar harcından peşin yatırılan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile eksik olan 5.123,25 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6. maddesi gereğince hesaplanan 5.375,00 TL vekalet ücreti ve peşin yatırılan 1.707,75 TL ile posta masrafı olan 85,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/03/2018

Katip …

Hakim …

HARÇ BEYANI:
6.831,00 TL KH
1.707,75 TL PH
5.123,25 TL BİH

DAVACI GİDERİ:
85,00 TL POSTA
85,00 TL TOPLAM