Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/158 Esas
KARAR NO : 2018/1299

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/02/2018
KARAR TARİHİ : 25/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, …Bankası A.Ş. … Şubesi muhataplı, keşidecisi … Dış Tic. Ltd. Şti. olan, keşide tarihi 30/04/2016, keşide yeri … olan, … çek nolu, … nolu hesaba ait, 20.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi …Tic. Ltd. Şti. olan, keşide tarihi 31/03/2016, keşide yeri … olan, … çek nolu, … nolu hesaba ait, 44.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi … Dış Tic. Ltd. Şti. olan, keşide tarihi 31/01/2016, keşide yeri … olan, … çek nolu, … nolu hesaba ait, 53.400,00 TL bedelli çek, keşidecisi … Dış Tic. Ltd. Şti. olan, keşide tarihi 30/04/2016, keşide yeri … olan, … çek nolu, … nolu hesaba ait, 60.000,00 TL bedelli çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.
Çekin muhatabı bankadan çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve banka cevabi yazısında dava konusu … Bankası … Şubesi’nden verilme 20.000 TL bedelli, 30.04.2016 keşide tarihli, … ile, … Bankası … Şubesi’nden verilme 53.400 TL bedelli, 31.01.2016 keşide tarihli, 1101795 ile, … Bankası … Şubesi’nden verilme 60.000 TL bedelli, 30.04.2016 keşide tarihli, … nolu çeklere ilişkin bankaya ibrazın olduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili 25.12.2018 tarihli celsede taraflarınca ibraz edilen 3 adet çek için … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile istirdat davası açılmış olduğunu beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın zayi olduğu beyan edilen kıymetli evrakların iptali istemine ilişkin olduğu, … Bankası … Şubesi’nden verilme 31.03.2016 keşide tarihli, keşidecisi … San ve Tic Ltd Şti olan, … çek numaralı 44.000 TL bedelli çek yönünden mahkememizce yapılan ilana ve yasal sürelerin dolmasına rağmen herhangi bir beyan, başvurunun olmaması, dava konusu kıymetli evrakın ibraz da edilmemiş olması nedeniyle iptaline, bu çeke ilişkin ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, davacının iptallerini istediği … Bankası … Şubesi’nden verilme 20.000 TL bedelli, 30.04.2016 keşide tarihli, … ile, … Bankası … Şubesi’nden verilme 53.400 TL bedelli, 31.01.2016 keşide tarihli, … ile, … Bankası … Şubesi’nden verilme 60.000 TL bedelli, 30.04.2016 keşide tarihli, .. nolu çekler ibraz edilmiş, davacı tarafından istirdat davası açılmış ve çekler yönünden dava konusuz kalmış olduğundan, dava hakkında hüküm oluşturulmasına yer olmadığına, bu çekler yönünden mahkememizce verilen ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, … Bankası … Şubesi’nden verilme 31.03.2016 keşide tarihli, keşidecisi …Tic Ltd Şti olan, … çek numaralı 44.000 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline, bu çeke ilişkin ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Davacının iptalini istediği … Bankası … Şubesi’nden verilme 20.000 TL bedelli, 30.04.2016 keşide tarihli, … ile, … Bankası … Şubesi’nden verilme 53.400 TL bedelli, 31.01.2016 keşide tarihli, … ile, … Bankası … Şubesi’nden verilme 60.000 TL bedelli, 30.04.2016 keşide tarihli, … nolu çeklere ilişkin ibraz nedeniyle istirdat davası açılmış olduğundan bu çekler yönünden dava konusuz kaldığından karar oluşturulmasına yer olmadığına, bu çeklere ilişkin ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/12/2018

Katip …

Hakim …