Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/153 Esas
KARAR NO : 2018/161

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/02/2018
KARAR TARİHİ : 16/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu … Bankası … şubesine ait, keşidecisi … İnş. San. İç ve Dış Tic. A.Ş. Olan, … hesap numaralı, … çek numaralı, 20/02/2018 tarihli, 4.950,00 TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin mağduriyetinin oluşacağından bahisle öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın tetkikinde; davacı şirket adresinin … olduğu, iptali istenen çekin ise muhatap bankanında … şubesi olduğu anlaşılmıştır.
Yeni TTK.’nun 818. maddesinin yollamasıyla 757. maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Davacının adresinin …, çekin ödeme yerinin ise …’dur.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda TTK.’nun 818/s maddesinin yollamasıyla TTK.’nun 757. maddesi uyarınca davaya bakma yetkisinin … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK’ nun 331/2 maddesi gereğince görevsizlik ve yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin o mahkemenin hükmedeceği, gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkemenin dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceği ön görüldüğünden yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretleri konusunda bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
3-Bakiye gider avansından karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/02/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”