Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/135 Esas
KARAR NO : 2018/630

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :06/03/2017
KARAR TARİHİ : 31/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 06/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin …. adresinde bulunan iş yerine 04.03.2017 tarihinde kimliği belirsiz kişilerin girerek hırsızlık suçunu işlediğini ve müvekkili şirkete ait kilitli çelik kasayı zorla açmak suretiyle içerisinde bulunan müvekkil şirketin hamili olduğu çekleri çaldıklarını, olayın hemen akabinde müvekkili şirket yetkililerinin … Polis Merkezi Amirliği’ne giderek ifade verdiğini, kimliği belirsiz şahıslardan şikayetçi olduklarını, …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu ve … Tic. Ltd. Şti.’nin ciro etmiş olduğu 19.06.2017 tarihli 16.682,80-TL tutarındaki çek, …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Şti.’nin keşideci olduğu 15.10.2017 tarihli 34.000,00-TL tutarlı çek, … Bankası … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Tic. A.Ş.’nin keşideci olduğu 31.08.2017 tarihli 90.000,00-TL tutarındaki çek, …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı … San. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu ve …Tic. Ltd. Şti.’nin ciro etmiş olduğu 15.07.2017 tarihli 18.000,00-TL tutarındaki çek, … Bankası … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Tic. A.Ş.’nin keşideci olduğu 08.08.2017 tarihli 44.700,00-TL tutarındaki çek, …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı … San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 20.01.2018 tarihli, …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 16.12.2017 tarihli 60.000,00-TL tutarındaki çek, …bank … Şubesinden alınmış .. seri numaralı … Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 17.02.2018 tarihli 60.000.00-TL tutarındaki çek. …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı …’nın keşideci olduğu ve … Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.’nin ciro etmiş olduğu 30.10.2017 tarihli 25.000,00-TL tutarındaki çek, … Bankası … Ştıbesinden alınmış … seri numaralı …’nın keşideci olduğu 30/12/2017 tarihli 60.000,00-TL tutarındaki çek, … Bankası … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 30.12.2017 tarihli 80.000.00-TL tutarındaki çek … Bankası … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu ve ..Tic. Ltd. Şti.’nin ciro etmiş olduğu 28.02.2017 tarihli 12.332,00-TL tutarındaki çek, … Bankası … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu, ye …Tic. Ltd. Şti.’nin ciro etmiş olduğu 30.01.2017 tarihli 15.000,00-TL tutarındaki çek, Müvekkil şirketin meşru hamili olduğu ve çalınan çekler hamiline düzenlenen çekler olduğu için çalınan çek karşılığı bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu vadeleri dolan …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 20.01.2018 tarihli, 60.000,00 TL bedelli, …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 16.12.2017 tarihli 60.000,00-TL tutarındaki çek ve …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 17.02.2018 tarihli 60.000.00-TL tutarındaki çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamadığından zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, davaya konu edilen; …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 20.01.2018 tarihli, 60.000,00 TL bedelli, …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 16.12.2017 tarihli 60.000,00-TL tutarındaki çek ve …bank … Şubesinden alınmış … seri numaralı … Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 17.02.2018 tarihli 60.000.00-TL, … Bankası … Şubesine ait … seri numaralı …’nın keşidecisi olduğu, 30/12/2017 tarihli 60.000 TL bedelli, … Bankası … Şubesine ait … seri numaralı …Tic.Ltd.Şti’nin keşidecisi olduğu, 30/12/2017 tarihli 80.000 TL bedelli toplam 5 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yanca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.31/05/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …