Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1220 Esas
KARAR NO : 2019/302
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 01/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 28/12/2019 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkil tarafıdan davalıya ödenmemiş 6.477,30 TL borcundan dolayı … 19 İcra Müdürlüğü’nün … Esas numaralı dosyasından ilamsız, icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalı borçluya 27.1.2018 tarihinde tebellüğ edildiğini, davalı tarafın süresi içinde takibe konu olan asıl alacağa, faize ve diğer kalemlerle avukatlık ücreti dahil tüm ferilere itiraz ettiğini takip dayanağı faturalara ilişkin borcu bulunmadığını ileri sürdüğünü, davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibine itiraz ettiğini, yapılan ihtarlara rağmen davalı borçlu söz konusu borcu ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin alacağının tahsili için … 19. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının söz konusu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalı tarafın yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap verilmediği görüldü.
Dava; davacının toplam 6.744,30 TL’lik alacağının tahsili için yaptığı icra takibine davalının itirazı üzerine açılmış olan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce davaya dayanak İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün 2018/38793 esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; gayrimenkul kira sözleşmesinden kaynaklı davacı tarafından davalı aleyhine toplam 6.477,30 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.
HMK”nun 4. maddesinin (a) bendinde kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıklara konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görüleceği düzenleme konusu yapılmıştır. Davacının davalıdan alacak talebinin nedenini Kira Fesih Protokolü kapsamında emanete alınan eşyaların sökülmesinden doğan alacaktır. Davacı her ne kadar cari hesap ilişkisi sebebiyle alacak davacı açtığını beyan etse de, davacı tarafından dosyaya sunulmuş Kira Fesih Protokolü, … 35. Noterliği … tarihli ihtarnamenin incelenmesinde dava konusu alacağın taraflar arasındaki kira ilişkisinden doğduğu anlaşılmıştır. Kira ilişkisi kapsamında oluşan bir alacağın cari hesap alacağı olarak kaydedilmesi kira ilişkisinden doğduğu sonucunu değiştirmez. HMK m.4/1-a’da belirtildiği üzere kira ilişkisinden doğan her türlü alacak davalarında bakmaya görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı ile davalı arasındaki akdedilen gayrimenkul kiralama sözleşmesi ve Kira Fesih Protokolünden kaynaklandığından, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HMK.’nun 144. maddesinde görevin dava şartı olduğu belirlenmiş, 115. maddesinde de dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı ilkesi getirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı ile davalı arasındaki davaya konu hukuki ilişki kira sözleşmesine dayandığından, hür türlü kira ilişkisinden doğan davalara bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğundan, mahkememizin görevsizliğine, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde, görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde, görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
2-Harç ve masrafların görevli mahkemesinde nazara alınmasına,
3-Kararın kesinleşmesine müteakip 2 haftalık sürede, talep halinde dosyanın görevli mahkememisine gönderilmesine,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı 01/04/2019
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.