Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/113 Esas
KARAR NO : 2018/421

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2018
KARAR TARİHİ : 12/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ve dava dışı … İletişim Hiz. A.Ş. arasında 21/06/2016 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu kapsamda davalının … sosyal Medya Çekimi isimli iş için gerçekleştirilerek 15 adet oyun kurulması ve 30 adet fotoğraf, 5 adet video çekim, montaj, post prodüksiyon işiniüstlendiğini, ödeme şeklinin ise sosyal medya çekim işi için 17.500,00 TL + KDV olduğunu, işin bedelininde % 50 si oranının sözleşme tarihinde banka hesabına peşin olarak yatırılmasının kararlaştırılmasından dolayı 21/06/2016 tarihinde müvekkili tarafından davalıya 10.325,00 TL ödemeyi yaparak üzerine düşen edimleri yerine getirmiş olmasına karşın davalı tarafından çekim tarihinin belirlenememesi sebebiyle sözleşmeye aykırı davrandığını, bu kapsamda sözleşmeden beklenen yararında ortadan kalktığını, müvekkili tarafından ödenen bedellerin iadesi için davalı tarafa … 51. Noterliğinin … yevmiye numaralı, 03/05/2017 tarihli ihtarnamesi keşide edildiği, buna rağmende borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla … 27. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmede tahahhüt edilen tüm edimlerin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Dava; taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında eksik ifa iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 11/04/2018 tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat ederek davalı taraftan herhangi bir yargılama masrafı ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirdiği, davalı vekilininde 11/04/2018 tarihli beyan dilekçesinde; davacı tarafın feragat talebini kabul ettiğini bildirerek davacı taraftan herhangi bir yargılama masrafı ve vekalet ücreti taleplerininde olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK.’nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK’nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.’nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 205,69 TL harçtan mahsubu ile bakiye 169,79 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Talep gibi taraflarca yapılan yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Talep gibi taraf vekillerine yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığnıa,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”