Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1107 E. 2019/529 K. 16.05.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1107 Esas
KARAR NO : 2019/529

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/11/2018
KARAR TARİHİ : 16/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/11/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirke arasında Finansal Kurumlar Birliğince … tarih ve … tescil no ile tescillenen … tarih ve … no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, işbu sözleşme ile müvekili şirket tarafından davalıya … Tic. A.Ş. Tarafından fatura edilen, “1 Adet, 2017 Model, … seri numaralı, … Yatar Daire Makinası (Yeni ve Kullanılmamış), 1 Adet, 2017 model … seri numaralı, … Yatar Daire Makinası (Yeni ve Kullanılmamış), 1 Adet, 2017 Model, … seri numaralı, … Yatar Daire Makinası (Yeni ve Kullanılmamış), 1 Adet, 2017 Model … seri numaralı, … Yatar Daire Makina (Yeni ve Kullanılmamış), 1 Adet, 2017 Model … seri numaralı, … Yatar Daire Makina (Yeni ve Kullanılmamış), 1 Adet, 2017 Model, … Seri Numaralı, … İşlem Merkezi (Yeni ve Kullanılmamış), 1 Adet 2016 Model, … Seri Numaralı, .. Md Kenar Bantlama Makinası (Yeni ve Kullanılmamı), 1 Adet, 2016 Model, … Seri Numaralı, … Eğri Kenar Bantlama Makinası (Yeni ve Kullanılmamış) makine ve ekipmanları ile birlikte davalıya kiralandığını, davalı kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olaak ödenmemesi üzerine … 32. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, davalı kiracının ihtarname için tanınan 60 günlük sürede borçlarını ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından Finansal Kiralama Sözleşmelerinin konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesini teminen … 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ederek, Finansal Kurumlar Birliğince … tarih ve … tescil no ile tescillenen … tarih ve … no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesinin müvekkili şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespitine, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı makineler ve ekipmanlarının her kimin elinde bulunuyorsa bulunsun müvekili şirkete iadesine ve … 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Finansal Kurumlar Birliğince … tarih ve … tescil no ile tescillenen … tarih ve … no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. Maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan kira borçlarını ödemediği, … 32. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname ile borcun ödenmesinin ihtar edildiği, borçlarının tamamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, davalının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, davalının sözleşmeye uygun davranmaması, sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın KABULÜ ile … Tic. A.Ş. tarafından fatura edilen, “1 ADET, 2017 MODEL, … SERİ NUMARALI, … YATAR DAİRE MAKİNASI (YENİ VE KULLANILMAMIŞ), 1 ADET, 2017 MODEL … SERİ NUMARALI, … YATAR DAİRE MAKİNASI (YENİ VE KULLANILMAMIŞ), 1 ADET, 2017 MODEL, … SERİ NUMARALI, … YATAR DAİRE MAKİNASI (YENİ VE KULLANILMAMIŞ), 1 ADET, 2017 MODEL … SERİ NUMARALI, … YATAR DAİRE MAKİNA (YENİ VE KULLANILMAMIŞ), 1 ADET, 2017 MODEL … SERİ NUMARALI, … YATAR DAİRE MAKİNA (YENİ VE KULLANILMAMIŞ), 1 ADET, 2017 MODEL, … SERİ NUMARALI, … CNC İŞLEM MERKEZİ (YENİ VE KULLANILMAMIŞ), 1 ADET 2016 MODEL, … SERİ NUMARALI, … KENAR BANTLAMA MAKİNASI (YENİ VE KULLANILMAMI), 1 ADET, 2016 MODEL, … SERİ NUMARALI, … EĞRİ KENAR BANTLAMA MAKİNASI (YENİ VE KULLANILMAMIŞ) makine ve ekipmanları ile birlikte ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-… 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde İİK 24. Maddesinin infazda dikkate alınmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 64.074,78 TL karar harcından peşin yatırılan 853,88 TL ve 15.550,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 16.403,88 harcın mahsubu ile eksik harç olan 47.670,90 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 16.403,88 TL harç ile davacı tarafından yapılan toplam 118,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince hesaplanan 51.470,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/05/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

HARÇ BEYANI
K.H: 64.074,78 TL
P.H: 16.403,88 TL
B.H: 47.670,90 TL

DAVACI GİDERİ TOPLAM: 118,00 TL