Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1021 E. 2018/1088 K. 05.11.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1021 Esas
KARAR NO : 2018/1088

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/10/2018
KARAR TARİHİ : 05/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 30/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; … Bankası … Şubesine keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan 31.10.2018 tarihli … seri numaralı 30.000-TL bedelli 1 (bir) adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, rızası hilafına elinden çıkması nedeniyle, işbu çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 31.10.2018 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; dava konusu çeke ilişkin dava açtığı, mahkememiz dosyasındaki feragat nedeniyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, mahkememizce ödeme yasağı ve ilanlar konusunda herhangi bir karar verilmemiş olduğundan, bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL peşin alındığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
dair verilen karar, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/11/2018

Katip …

Hakim …