Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1016 Esas
KARAR NO : 2019/827

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/10/2018
KARAR TARİHİ : 18/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat malzemeleri satışı ile iştigal ettiğini, davalı şirketle 2018 yılında yapmış olduğu ticaret nedeniyle cari hesaptan alacağı bulunduğunu, davalı ile babs mütabakatı yapıldığını, … 45.Noterliğinden … Tarih, … Yevmiye nolu ihtarı ile alacağın talep edildiğini, bu ihtarnamenin davalıya 01.10.2018 Tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ödeme yapmaya yanaşmaması üzerine cari hesap alacağının tahsili için … 30. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takip durdurulduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirket nezdinde muaccel hale gelmiş ve ödenmemiş hiçbir alacağının bulunmadığını, gönderilen mal karşılığında alacağı bulunduğunu idda ettiğininden buna ilişkin ispat yükünün davacıya ait olduğunu, Yerleşik Yargıtay İçtihatleri ile teslim olgusunun davacı tarafından kanıtlanması gerektiğni, bu sebeple davacının davaya ve icra takibine konu edilen malın teslim ve ifa edildiğini, ifanın tam, gereği gibi ve zamanında yapıldığını ispata yükmü olduğunu, davacının dayandığı deliller taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu, ek savunma haklarının saklı olduğunu, ayrıca kabul anlamına gelmemek kaydıyla ödeme emrinde gösterilen faiz başlangıcı ve türünde de hukuka uyarlık bulunmadığı, tüm talepleri gibi İcra inkar tazminatı isteminin de reddi gerektiğini, davacı talebine esas olarak cari hesap göstermiş olup talep edilen alacağın likit olmadığını, davacı tarafça talep olunan faiz ve faiz oranı da fahiş olduğunu, takibe bu yönüyle de itiraz ettiklerini, savunarak haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Mahkememizce dava konusu celp edilen … 30. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında fatura alacağının tahsili amacıyla 8.613,11 Euro asıl alacak ile 17,00 Euro işlemiş faizden oluşan toplam 8.630,81 Euro bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilinin takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir …’ye tevdii edilen dosyaya 09/05/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı … Tic. Ltd. Şti. defter belge incelemesi neticesinde davacı …Tic.Ltd.Şti.’nin incelenen resmi defterlerinin noter tasdik bilgilerine ilişkin dökümün bilirkişi raporunda tablo halinde yapılmış olduğu, davacı şirketin 2018-2019 takvim yıllarına ait ticari defterleri incelendiği, davacının ticari defterinin; TTK.64-65-66 ve 82 Mad.ve VUK.220-226 Maddesine göre açılış ve kapanış tasdikinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından VUK 215-219 Mad. hükümleri ile muhasebe sistemi uygulama tebliğlerine uygun olduğu, incelenen ticari defterlerin davacı lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketin ticari defterinin TTK 64-65-66 ve 82 Mad. ve VUK 220-226 maddesine göre açılış ve kapanış tasdikinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından VUK 215-219 Mad. hükümleri ile muhasebe sistemi uygulama tebliğlerine uygun olduğu, incelenen ticari defterlerin davalı lehine delil vasfına haiz olduğu, şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davalı şirketin ticari defterlerinin 2018-2019 Takvim dönemlerinde “Elektronik Defter” olarak tutulmaya başlandığı, 13.12.2011 tarih ve 28141 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No:1) ile Vergi Usul Kanunu kapsamında tutulması zorunlu olan defterlerden .. internet adresinde format ve standardı yayınlanan defterlerin elektronik ortamda oluşturulmalarına ilişkin usul ve esaslar belirlenerek elektronik defter kullanılmasına izin verilmiştir.
Davalı … A.Ş. defter belge incelemesinde resmi defterlerinin noter tasdik bilgilerine ilişkin döküm bilirkişi raporunda yapılmıştır. Davalı şirketin 2018-2019 takvim yıllarına ait ticari defterleri incelenmesinde ticari defterinin TTK 64-65-66 ve 82 Mad. ve VUK 220-226 maddesine göre açılış ve kapanış tasdikinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından VUK 215-219 Mad. hükümleri ile muhasebe sistemi uygulama tebliğlerine uygun olduğu, incelenen ticari defterlerin davalı lehine delil vasfına haiz olduğu, şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davalı şirketin ticari defterlerinin 2018-2019 takvim dönemlerinde “Elektronik Defter” olarak tutulmaya başlandığı, 13.12.2011 tarih ve 28141 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No:1) ile Vergi Usul Kanunu kapsamında tutulması zorunlu olan defterlerden … internet adresinde format ve standardı yayınlanan defterlerin elektronik ortamda oluşturulmalarına ilişkin usul ve esaslar belirlenerek elektronik defter kullanılmasına izin verilmiştir.
Takip konusu alacağın defter kayıtları ve dayanağı davacı … Tic. Ltd. Şti.’nin incelenen 2018-2019 yıllarına ait ticari defterlerinde, davalı … A.Ş.’nin 2018 yılında 120.01.T66 – … A.Ş. Hesap Kodu ile “Alıcılar” hesabında hareket gördüğü, hesabın, 31-12-2018 Tarihi İtibariyle 50.851,04 TL karşılığı 8.869,17 EURO borç bakiyesi verdiği, davalının, 31.12.2018 tarihi itibariyle 50.851,04 TL karşılığı 8.869,17 EURO borçlu olduğu, davacının, davalıdan 31-12-2018 tarihi itibariyle 50.851,04 TL. karşılığı 8.869,17 EURO alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Davacının, 31.12.2018 Tarihi itibariyle alacağı olan 50.851,04 TL. karşılığı 8.869,17 EURO’yu 31.12.2108 tarihinde şüpheli alacak hesabında takip etmeye başladığı, 2019 Yılında; “128.01.T01 – … A.Ş. ” Hesap Kodu İle “Şüpheli Ticari alacaklar” hesabında hareket gördüğü, hesabın, 01-01-2019 tarihi itibariyle 50.851,04 TL karşılığı 8.869,17 EURO borç bakiyesi verdiği, davalının, 01.01.2019 tarihi itibariyle 50.851,04 TL. karşılığı 8.869,17 EURO borçlu olduğu, davacının, davalıdan rapor tarihi itibariyle; 50.851,04 TL. karşılığı 8.869,17 EURO alacaklı olduğu tespit edilmiştir. 2018 ve 2019 yılındaki kayıtların, incelemizde dahil ettiğimiz muavin defter kayıtlarındaki şekli ile satış, kdv ve chs. hesapları dikkate alınarak tekdüzen muhasebe Sistemine uygun olarak Ticari defterlerine kayıt edildiği tespit edilmiştir.
Davalı … A.Ş’nin incelenen 2018-2019 yıllarına ait ticari defterlerinde, davacı … Tic. Ltd. Şti. 2018 yılında “…– … Tic. Ltd. Şti.” Hesap Kodu İle “Satıcılar” hesabında hareket gördüğü, hesabın, 31-12-2018 tarihi itibariyle 53.463,36 TL. karşılığı 8.869,17 EURO alacak bakiyesi verdiği, davacının 31.12.2018 tarihi itibariyle 53.463,36 TL. karşılığı 8.869,17 EURO alacaklı olduğu, davalının, davacıya 31-12-2018 Tarihi itibariyle; 53.463,36 TL. karşılığı 8.869,17 EURO borçlu olduğu tespit edilmiştir.
2019 Yılında; “320.003.699.003– … Ltd. Şti.” hesap Kodu İle “Satıcılar” hesabında hareket gördüğü, hesabın, 01-01-2019 Tarihi İtibariyle 53.463,36 TL. TL karşılığı 8.869,17 EURO borç bakiyesi verdiği, davalının, 01.01.2019 tarihi itibariyle 53.463,36 TL karşılığı 8.869,17 EURO borçlu olduğu, davacının, davalıdan rapor tarihi itibariyle; 53.463,36 TL TL karşılığı 8.869,17 EURO alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
2018 ve 2019 Yılındaki kayıtların, incelemizde dahil ettiğimiz muavin defter kayıtlarındaki şekli ile satış, kdv ve chs. hesapları dikkate alınarak Tekdüzen Muhasebe Sistemine uygun olarak Ticari defterlerine kayıt edildiği davacı … Tic. Ltd. Şti. ile Davalı …A.Ş. 8.869,17 EURO tuturanda mütabık oldukları, bu tutarın davacının kayıtlarında borç (davacı alacaklı), davalının kayıtlarında alacak (davalı borçlu) olarak gözüktüğü, davacı 8.869,17 Euro alacağının 8.613,11 Euro’luk kısmını takibe konu etmiştir.
Davacı, davalıya 4 adet irsaliye ve irsaliyeler ile aynı tarihli 4 adet fatura düzenlendiği, 20.07.2018 Tarih, A-298481 Seri Nolu Fatura ile 5.593,15 Euro tutarındaki malzemeyi … Ambarı ile gönderdiği, 20.07.2018 Tarih,… Seri Nolu Fatura ile 813,61 Euro tutarındaki malzemeyi Konsinye Fişi ile gönderdiği yazmasına rağmen sevkiyatı ne ile yaptığının bilgisinin olmadığı, faturayı ise … ile gönderildi bilgisine rağmen gönderim/teslime ilişkin belgenin bulunmadığı, 25.07.2018 Tarih, … Seri Nolu Fatura ile 6.549,00 Euro tutarındaki malzemeyi davalıya … A.Ş.’şe ait … Ambar Tesellüm Fişi ile 30-07-2018 Tarihinde …’a teslim edildiği, 11.09.2018 Tarih, … Seri Nolu Fatura ile 256,06 Euro tutarındaki malzemeyi … ‘e teslim ettiği, bu malzemeyi … A.Ş’ye ait … Ambar Tesellüm fişi ile …’a teslim edildiği tespit edilmiştir.
Davacının, … 45.Noterliğinden gönderdiği … Tarih, … Yevmiye nolu ihtarname ile davalıyı temerrüte düşürdüğü tesip edilmiş olup, ihtarnamenin içeriğinin;
“ Şirketinize göndermiş olduğumuz ürünler ile ilgili olarak farklı tarihlerde düzenlenmiş olan faturalardan dolayı vadesi dolan 8.613,11 Euro şirketinizden olan alacağımız halen tarafımıza ödenmemiş olup, işbu ihtarnamenin tarafınıza tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde tarafımıza ödemenizi, aksi taktirde yasal yollara müracaat edeceğimizi ve yapılacak olan tüm masrafların tarafınızdan talep edileceğini tarafınıza ihtaren bildiririz” şeklinde olduğu, ihtarname çekildiği … 45.Noterliğince verilen yazıda, ihtarnamenin … Tarihinde daimi çalışan …’e tebliğ edildiği tespit edilmiştir.
Davacı, 16.10.2018 Tarihli icra takibinde asıl alacağa yıllık (Euro Yıllık %6) oranında Yasal Faiz talebinde bulunduğu chs. bakiyesinden kaynaklanan ana para alacağının; 50.851,04 TL. karşılığı 8.869,17 EURO olduğu, 11.09.2018 Tarihli … No’lu 256,06 Euro tutarındaki faturayı takibe konu etmediği, 8.869,17 EURO alacağının dava dosyasında 8.613,11 Euro tutarını takibe konu ettiğini, (8.869,17 – 256,06 = 8.613,11) davacının icra takibinden önce … 45.Noterliğinden 27.09.2018 tarih, … yevmiye numarası ile gönderdiği ihtarname ile 8.613,11 Euro alacağının ödenmesini istediği, bu ihtarnamenin davalının çalışanı …’e 01.10.2018 tarihinde tebliğ edilmesi sebebiyle 01.10.2018 tarihi temerrüte düştüğü tarih olarak kabul edileceğinden davacının 01.10.2018 temerrüt tarihi ile 16.10.2018 icra tarihine kadar davalıdan 8.613,11 EURO ana para, yıllık % 6 oranı ile 15 gün için 21,24 Euro temerrüt faizi olmak üzere toplam 8.634,35 USD alacaklı olduğu, hesapladığımız faiz tutarı; 21,24 Euro olmakla birlikte, davacı icra takipinde 17,70 Euro İşlemiş faiz talebinde bulunduğundan icra takip tarihine kadar 17,70 Euro alacak hesabında dikkate alınacağı, davacının 16.10.2017 icra tarihi ile 26.10.2018 dava tarihine kadar davalıdan 8.613,11 EURO ana para yıllık % 6 oranı ile 10 gün için 14,16 EURO temerrüt faizi olduğu, davacının 01.10.2018 temerrüt tarihi ile 26.10.2018 Dava tarihine kadar davalıdan 8.613,11 EURO ana para, yıllık %6 oranı ile 25 gün için 36,81 EURO ana para olmak üzere toplam 8.649,92 EURO alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Huzurunda görülen uyuşmazlık Davacı …Tic. Ltd. Şti.’ tarafından, “Muhtelif adetlerde Fotoselli Yüz Kurutma, kağıt havlu, çöp, pilli sıvı sabun makinası satışından” kaynaklanan 50.851,04 TL. karşılığı 8.869,17 EURO alacağından son düzenlediği faturayı takibe koymayarak (11.09.2018 Tarihli … No’lu 256,06 Euro) 8.613,11 EURO tutarını takibe konu ettiği cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle mağduriyetinin giderilmesi için davalı … A.Ş.’den tahsil edilmesi için 8.613,11 EURO talebinden ibaret olduğu, davacı …Tic. Ltd. Şti. defter ve belgeleri inceleme günü tarafıma ibraz edilmiş olup, incelemesi yapılmış ve 2018-2019 takvim yılına ait incelenen defter ve belgelerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı … A.Ş. defter ve belgeleri inceleme günü tarafıma ibraz edilmiş olup, incelemesi yapılmış ve 2018-2019 Takvim yılına ait incelenen defter ve belgelerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu tespit edilmiştir.
Davacı yanın 2018-2019 Yıllarına ait ticari defter ve belgelerinin incelenmesi neticesinde 50.851,04 TL. karşılığı 8.869.17 EURO alacağı olduğu tespit edilmiş olup davacı bu tutarın 8.613,11 EURO tutarını takibe konu ettiği davacının % 6 Euro yıllık (Kamu bankalarınca uygulanacağı bildirilen) faiz talebinin yerinde olduğu, davacının 01.10.2018 temerrüt tarihi ile 26.10.2018 dava tarihi itibariyle davalıdan 8.613,11 Euro ana para, yıllık % 6 oranı ile 25 gün için 31,86 Euro temerrüt faizi, 17,70 Euro tem.tarihinden icra takip tarihine kadar, 14,16 Euro icra takip tarihinden dava tarihine kadar olmak üzere toplam 8.644,97 Euro alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
İnceleme neticesinde davacının davalıya “Muhtelif adetlerde Fotoselli Yüz Kurutma, kağıt havlu, çöp, pilli sıvı sabun makinası satışı” karşılığı düzenlediği faturalara TTK. 21/2 Mad. göre itiraz edilmediği görülmüştür. Davacının faturaları teslimine ilişkin bir tespit edilmemiş olsada, davacının; … 45.Noterliğinden davalıya gönderdiği ve chs bakiyesinin tahsilini istendiği ihtarnameden sonrada faturalara itiraz edilmemiştir.
Davacı … Tic. Ltd. Şti. ile Davalı … A.Ş. 8.869,17 EURO tuturanıda mütabık oldukları, bu tutarın davacının kayıtlarında alacak, davalının kayıtlarında borç olarak gözüktüğü davacı 8.869,17 Euro alacağının 8.613,11 Euro’luk kısmını takibe konu etmiştir.
Borçlunun temerrüdünden söz edebilmek için, borcun talep edilebilir hale gelmesine rağmen borçlu tarafından borcun ifa edilmemesi ve bu hususun alacaklı tarafından borçluya bildirilmesi gerekir. Somut olayda, davacının … 45.Noterliğinden … Tarih, … Yevmiye Numarası ile gönderdiği ihtarname ile 8.613,11 Euro alacağının ödenmesini istediği, bu ihtarnamenin davalının çalışanı …’e 01.10.2018 Tarihinde tebliğ edilmesi ile davalı temerrüte düşürülmüştür. Davalının icra takip tarihinden önce temerrüte düşürülmesi sebebiyle temerrüt tarihi olan, 01.10.2018 tarihinden itibaren davacının faiz talebi yerinde bir taleptir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı şirketin faturaya karşı alacağını icra takibine koyması üzerine davalı borçlu şirketin borca, faize ve feriilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı … Tic. Ltd. Şti. tarafından “muhtelif adetlerde Fotoselli Yüz Kurutma, kağıt havlu, çöp, pilli sıvı sabun makinası satışından” 50.851,04 TL karşılığı 8.869,17 Euro alacağından 8.613,11 Euro cari hesap bedeli alacağını icra takibine koyduğu, yasal ticari defter ve kayıtların taraflar lehine delil vasfında olduğu, davacı tarafın 2018-2019 ticari defter kayıtlarına göre 8.869,17 Euro alacağının olduğu, ancak davacı tarafça bu miktardan 8.613,11 Euro’nun takibe konu edildiğini, davalının davaya konu faturanın kendisine tebliğ edilmesine rağmen itiraz etmediği, tarafların 8.869,17 Euro bedel de mutabık oldukları, her iki taraf ticari defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı, davacı tarafça gönderilen … 45. Noterliğinden … tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamenin, davalının çalışanı …’e 01.10.2018 tarihinde tebliğ edilmesi ile 01.10.2018 tarihinde davalının temerrüte düşürüldüğü, temerrüt tarihi ile takip tarihi arasında işlemiş faiz talebinin 17,70 Euro olduğu hükme elverişli bilirkişi raporundan anlaşılarak davanın kabulü ile takibin 8.630,81 Euro üzerinden devamına, asıl alacak 8.613,11 EURO’ya takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4-a maddesi uyarınca faiz işletilmesine, alacak belirli ve likit olduğundan alacağın %20’si oranındaki 1.726,16 Euro icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile takibin 8.630,81 EURO üzerinden devamına, asıl alacak 8.613,11 EURO’ya takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4-a maddesi uyarınca faiz işletilmesine, %20 oranındaki 1.726,16 Euro icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 4.087,91 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 722,76 TL harç ile icra dosyasına yatırılan 299,22 TL harçtan oluşan toplam 1.021,98 TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.065,93 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 722,76 TL peşin harç ile 1.035,00 TL posta, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücretlerinden oluşan toplam 1.757,76 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 6.932,78 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/09/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”