Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/993 Esas
KARAR NO : 2018/1109

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/10/2018
KARAR TARİHİ : 08/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 23/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, …bank-… Şubesi muhataplı, 10.11.2018 keşide tarihli, … çek nolu, 19.116 TL bedelli, keşidecesi; … Tic. Ltd. Şti. olan, Akbank-Tuzla Şubesi muhataplı, 20.09.2018 keşide tarihli, … çek nolu, 8.938,80 TL bedelli, keşidecisi; …Tic. Ltd. Şti. olan, … A.Ş. … Şubesi muhataplı, 10.01.2019 keşide tarihli, … çek nolu, 20.000 TL bedelli, keşidecisi; … Ürünleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 3 adet çekin, varsa bulanların veya elinde bulunduranların ve keşidecisi; … Tic. Ltd. Şti. olan, 1-31.08.2018 Keşide Tarihli, 05.12.2018 Vadeli, 5.000 TL bedelli Bono, 2-31.08.2018 Keşide Tarihli, 06.12.2018 Vadeli, 5.000 TL bedelli Bono, 3-31.08.2018 Keşide Tarihli, 12.12.2018 Vadeli, 5.000 TL bedelli Bono, 4-31.08.2018 Keşide Tarihli, 19.12.2018 Vadeli, 5.000 TL bedelli Bono, 5-31.08.2018 Keşide Tarihli, 20.12.2018 Vadeli, 5.000 TL bedelli Bono, 6-31.08.2018 Keşide Tarihli, 26.12.2018 Vadeli, 5.000 TL bedelli Bono, 7-31.08.2018 Keşide Tarihli, 27.12.2018 Vadeli, 5.000 TL bedelli Bono, 8-31.08.2018 Keşide Tarihli, 03.01.2019 Vadeli, 5.000 TL bedelli Bono, 9-31.08.2018 Keşide Tarihli, 10.01.2019 Vadeli, 5.000 TL bedelli Bono, 10-31.08.2018 Keşide Tarihli, 17.01.2019 Vadeli, 5.000 TL bedelli Bono, 11-31.08.2018 Keşide Tarihli, 18.01.2019 vadeli, 5.000 TL bedelli Bono, 12-31.08.2018 Keşide Tarihli, 24.01.2019 Vadeli, 5.000 TL bedelli Bono, 13-31.08.2018 Keşide Tarihli, 31.01.2019 Vadeli, 5.000 TL bedelli bonolar ve çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini ve bonolar ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 07.11.2018 havale tarihli dilekçesi ile, çeklerin ve bonoların müvekkilinin eline geçmesi nedeni ile, feragate ilişkin beyanlarının kabulünü talep etmiştir.
Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; dava konusu çeklere ve bonolara ilişkin ödeme yasağı kararı işleme konulmadığından, kaldırılması yönünde karar verilmesine yer olmadığına, mahkememiz dosyasındaki feragat nedeniyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL peşin alındığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
dair verilen karar, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/11/2018

Katip …

Hakim …