Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/980 Esas
KARAR NO : 2018/575

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/11/2017
KARAR TARİHİ : 22/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, vekil edenlerin miras bırakanı müvekkili …’in 3.000,00 TL alacağına karşılık dava dışı … Ltd. Şti.’den teslim aldığı keşidecisi … Ltd Şti olan, … eski … (…), yeni… (…) şubesine ait, 3.000 TL bedelli, 01.05.2014 vade tarihli, … numara ve … çek hesap numaralı (eski hesap no:…) çekin müvekkilinin isteği dışında kaybolduğundan bahisle, evveliyetle anılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmış ve tetkikinde ilk ilanın 29/11/2017 tarihinde yayınlandığı anlaşılmıştır.
Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın zayi olduğu beyan edilen kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olup, mahkememizce yapılan ilana ve yasal sürelerin dolmasına rağmen her hangi bir beyan, başvurunun olmaması, dava konusu kıymetli evrakın ibraz da edilmemiş olması karşısında, dava konusu kıymetli evrakın zayi olduğu subuta ermiş ve davacının davasının kabulüne, ödeme yasağı kararı teminat karşılığından alınıp işleme konulmadığından, ödeme yasağının kaldırılması ve teminatın iadesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının KABULÜNE,
2-… eski … (…), yeni … (…) Şubesi muhataplı, keşidecisi … Ltd Şti olan, 3.000 TL bedelli, 01.05.2014 vade tarihli, … numara ve … çek hesap numaralı (eski hesap no:…) çekin zayi olduğu subuta ermekle zayi nedeni ile iptaline,
3-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL’nin, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik harç olan 4,50 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Ödeme yasağı kararı teminat karşılığından alınıp işleme konulmadığından, ödeme yasağının kaldırılması ve teminatın iadesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının davacı tarafa iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/05/2018

Katip …

Hakim …