Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/965 Esas
KARAR NO : 2018/398

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/10/2017
KARAR TARİHİ : 06/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında kurulan ticari ilişkiye dayalı müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının bulunduğunu, davalının borçlarını ödememesinden dolayı alacağın tahsili amacıyla … 3. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın % 20 si oranındaki icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.
Davacının iddiaları ile toplanan delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi Mali Müşavir …’a tevdii edilen dosyaya tanzim olunan 23/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; incelemeye davalı tarafından herhangi bir yasal ticari defter yada belgenin ibraz edilmediği, davacı tarafından ihtilaf konusu ticari defter ve belgelerin ibraz edildiği, incelenmesinde; taraflar arasında cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafından davalıya düzenlenen poliçe bedellerinden dolayı dava ve takip tarihi itibariyle 4.855,68 TL davacının alacaklı olduğu yönünde sonuç ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; Cari hesap alacağının takibe konulması üzerine davalı borçlunun itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacının iddiaları ile toplanan delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir bilirkişi tarafıdan dosyaya sunulan 23/02/2018 tarihli hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda, davacı tarafça incelemeye herhangi bir yasal ticari defter yada belgenin ibraz edilmediği, davalı tarafından ticari defter ve belgelerin ibraz edildiği, davalı defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, taraflar arasında cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafından davalıya düzenlenen poliçe bedellerinden dolayı takip tarihi itibariyle 4.855,68 TL davacının alacaklı olduğu, taraflar arasında akdi faiz yönünden bir anlaşmanın bulunmaması nedeniyle avans faizi işletileceğinin belirtilmesi nedeniyle davanın kabulüne, davalının … 3. İcra Müdürlüğüne … E. sayılı dosyasına yapmaış olduğu itirazın iptaline, takibin 4.855,68 TL üzerinden devamına, 4.855,68 TL’ye takip tarihinden itibaren avans faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, asıl alacak 4.855,68 TL’nin % 20’si oranından icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
Davalının … 3. İcra Müdürlüğüne … E. sayılı dosyasına yapmaış olduğu itirazın iptaline, takibin 4.855,68 TL üzerinden devamına, 4.855,68 TL’ye takip tarihinden itibaren avans faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, asıl alacak 4.855,68 TL’nin % 20’si oranına tekabül eden 971,136 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 331,69 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 58,65 TL + 24,28 TL icra dosyasına yatırılan harçtan oluşan toplam 82,93 TL harçtan mahsubu ile bakiye 248,76 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan; 58,65 TL peşin harç, 400,00 TL bilirkişi ücreti ile 120,00 TL posta, müzekkere, tebligat masraflarından oluşan toplam 578,65 TL yargılama masrafının davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca maktu vekalet ücretinden aşağı bir ücret takdir edilemeyeceğinden 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masraf olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”