Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/882 Esas
KARAR NO : 2018/73

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/10/2017
KARAR TARİHİ : 25/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 04/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; … 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile açmış oldukları rücuen alacak davasında davalılar arasında bulunan … Ltd Şti’nin , … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı içeriğinden adı geçen davalının 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesine istinaden 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, bunun üzerine … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin bahse konu şirketin ihyasını talep etmeleri için ihtar ile süre verdiğini, bu nedenle iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu bildirerek; … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı bulunan … Ltd Şti’nin ihyasına, ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 09/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.nun 32.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi doğrultusunda resen terkin kapsamına alındığı esnada müvekkili kuruma herhangi bir bildirimde bulunmadığından resen terkin edildiğini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
İhyası istenen … Ltd Şti’nin ticaret sicil özeti getirtilmiş, şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden kaydının resen terkin edildiği görülmüştür.
… 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davalı … Ltd Şti’nin ticaret sicil kaydının resen terkin edilmiş olması sebebiyle davacıya ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
6102 sayılı yasının geçici 7. Maddesi yürürlüğe girdiği tarihten itibaren kanun kapsamında belirtilen şekilleri taşıyan anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın yapılır. Sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketler, Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler, Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler, Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler, ilgili ticaret sicili müdürlüğünce resen veya herhangi bir kişi, kurum veya kuruluş tarafından kanıtlarıyla birlikte yapılacak bildirimleri de kapsayacak şekilde, ticaret sicili kayıtları üzerinden yapılacak incelemeyle tespit edilip resen terkin edilirler.
İhyası talep edilen şirketin sicil kaydı 6102 Sayılı TTK’nın Geçici 7. maddesi uyarınca 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği, Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Anonim şirketler TTK.nun 559 Sayılı Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilir. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilir. İhtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
6102 Sayılı TTK’nun geçici 7.maddesinin 15.bendinin son cümlesinde Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenleme konusu yapılmıştır.
Somut olayda, … Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden davacı şirketin 18/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, davanın yasal beş yıllık süre içerisinde açıldığı, davacının … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığı, davanın … Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilerek açılmasının, yeterli olduğu anlaşıldığından … Ticaret Sicil Memurluğunun … sicilinde kayıtlı bulunan … Şti’nin … 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak Hilmi Kaya’nın atanmasına, kararın ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı … Şti’nin … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin … E.sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, tasfiye memuru olarak …’nın atanmasına, kararın ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilanına,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı … ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.25/01/2018

Başkan

Üye

Üye

Katip