Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/850 Esas
KARAR NO : 2018/263

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 25/09/2017
KARAR TARİHİ : 09/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili bankanın … şubesi müşterilerinden … Tic. LTD. ŞTİ. tarafından tahsile verilen, … ve … Ticaret-…’in borçlusu olduğu 22.12.2016 düzenleme15.05.2017 vade tarihli 2,316 TL bedelli 1 adet senet, müvekkili bankanın … Mahallesi/… şubesi tarafından kaybedilmiş olduğu, tüm aramalara rağmen bulunamadığı nedeniyle senedin iptali ile ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisinde alınmış ve ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce verilen tensip ara kararı gereği, davacı tarafça dava konusu senedin %15 tutarında teminat karşılanmış olmakla, ödeme yasağı kararı verilmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın KABULÜ ile, … Ltd. Şti. tarafından tahsile verilen, borçlusu … ve …- … olan, 22.12.2016 düzenlenme tarihli, 15.05.2017 vade tarihli, 2.316,00-TL bedelli 1 adet senedin zayii nedeniyle iptaline,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama ücretinin kendi üzerine bıraklımasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09.03.2018

Katip
e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”