Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/848 Esas
KARAR NO : 2018/1178

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2017
KARAR TARİHİ : 29/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 22/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket … A.Ş. ile davalı borçlu arasında 06/09/2016 tarihli “Kart Satış Sözleşmesi” imzalandığını, müvekkili şirket tarafından üye kuruluşlar vasıtası ile müşteri şirket personeline elektronik ödeme kartı (… Kart) ile yemek yeme olanağı sağlayan sistem, hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartlı sözleşmenin akdedildiğini, müvekkili şirketin taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini ve davalı tarafın ödemesi gereken faturaların tanzim edildiğini, ancak davalı tarafın sözleşme gereği tanzim edilen fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhinde … 35. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili bakımından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ile davalı tarafın … 35. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı tarafa icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalının davaya da cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkememizce davaya dayanak … 35. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, tetkikinde; dosyamız davacısı … A.Ş. tarafından dosyamız davalısı … Tic. A.Ş. aleyhine cari hesap alacağı kapsamında 397.822,72 TL asıl alacak ve 15.835,23 TL vade farkı alacağı olmak üzere toplam 413.657,95 TL tutarında ilamsız icra takibine geçildiği, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğu görülmüştür.
Dosyamız tüm dosya kapsamı ile, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmak üzere resen tayin edilen Mali Müşavir Bilirkişi …’e tevdi edilmiş, bilirkişi; davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelemeye sunulduğu, davalı tarafından incelemeye herhangi bir ticari defter, delil ve belgelerin sunulmadığı, sunulan evraklar üzerinde yapılan incelemede davacının davalıdan takip tarihi itibari ile takibe konu tutar olarak 397.822,72 TL alacaklı olduğu, yine sözleşmenin 4.3 md. kapsamında takip öncesi fatura vadelerinden takibe kadar 15.835,23 TL’lik tutarın işlemiş faiz olarak talep edilebileceğini 27/09/2018 tarihli raporunda beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve delillerinin değerlendirilmesi sonucunda; davacı ile davalı arasında 06/09/2016 tarihli “Kart Satış Sözleşmesi” akdedilmiş olup, davacının bu sözleşme ile müstakil anlaşmalar yaptığı üye kuruluşlar olarak tanımlanan yemek ve hazır gıda hizmeti veren kuruluşlar vasıtası ile davalı müşterinin personeline çalışma saatleri içinde yemek servisi sağlama imkanını tanıdığı, sözleşmenin 4. Maddesinde müşterinin aylık olarak veya belirtilmiş başka sürelerde istenilen … Kart sayısını yada önceden teslim edilmiş … Kartlarında bulunması istenen tutarın kullanım tarihinden en az 5 iş günü öncesinde … A.Ş.’ye bildirmeyi, … A.Ş.’ye yazılı olarak miktarı bildirilen tutarların yükleme işleminin siparişin … A.Ş. Sistemine girişinden en erken 1 iş günü sonrası sözleşmede belirtilen ve … A.Ş. Tarafından onaylanan üye kuruluşlardan herhangi birisinde bulunan poslar aracılığı ile gerçekleştirileceği, peşin ödemelerde … A.Ş.’ye fatura yansıyacağı, … Kart siparişleri ve siparişe ait fatura ön ödemesinin … A.Ş. Tarafından onaylanması üzerine üretileceği, vadeli ödemelerde fatura ibrazını takiben vade tarihinde … A.Ş.’ye ödemede bulunmak ve herhangi bir gecikme halinde vade tarihinden itibaren başlayacak aylık TR Libor+%2 oranında gecikme faizi ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin TTK hükümleri uyarınca usulüne uygun tutulduğu HMK’nun 222/2 maddesi kapsamında sahibi lehine delil vasfında olduğu, davalının incelemeye ticari defter sunmadığı, davacı tarafından davaya dayanak E-Faturaların usulüne uygun tutulmuş, lehine delil vasfı bulunan ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, taraflar arasında akdedilen Kart Satış Sözleşmesinde 60 gün vadenin kararlaştırılmış olduğu, faturaların düzenlenmesi tarihinden itibaren 60 günün sonunda davalının temerrüde düştüğü, bu tarihten itibaren sözleşmenin 4. Maddesi kapsamında TR Libor+%2’lik faizin işletilmesi gerektiği, bu faizin aylık oranında %3’e tekabül ettiği, bu şekilde yapılan hesaplama sonucunda davacının takip tarihine kadar talep edebileceği faiz miktarının 15.835,23 TL olduğu, hüküm vermeye elverişli denetime açık bilirkişi raporu ile anlaşıldığından, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 413.657,95 TL üzerinden devamına, asıl alacak 397.822,72 TL’ye takip tarihinden itibaren taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 4. Maddesi kapsamında aylık %3 akdi faiz uygulanmasına, davalı tarafından taraflarca belirlenebilir likit alacak miktarına itiraz edilmiş olduğundan %20 tazminatın davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 413.657,95 TL üzerinden devamına, asıl alacak 397.822,72 TL’ye takip tarihinden itibaren aylık %3 akdi faiz uygulanmasına,
2-Kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan 82.731,59 TL %20 tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 28.256,97 TL karar harcından başlangıçta peşin yatırılan 4.995,96 TL harç ile icra veznesine yatırılan 2.068,29 TL harç olmak üzere toplam 7.064,25 TL harçtan mahsubu ile eksik harç olan 21.192,72 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.496,32 TL vekalet ücreti, başlangıçta mahkeme veznesine ve icra veznesine yatırılan toplam 7.064,25 TL harç ile yargılama gideri olan 933,30 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayacak olan bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/11/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

HARÇ BEYANI
K.H: 28.256,97 TL
P.H: 7.064,25 TL
B.H: 21.192,72 TL

DAVACI GİDERİ
B.ÜCRETİ : 800,00 TL
T.GİDERİ : 133,30 TL
TOPLAM : 933,30 TL