Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/834 Esas
KARAR NO : 2018/182

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/07/2017
KARAR TARİHİ : 22/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 06/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; … Ticaret Sicil Memurluğunda … sicil no ile kayıtlı … Paz.Tic.Ltd.Şti’nin yetkilisi olduğunu, şirketin 2012 yılında tasfiye sürecine girdiğini ve 26/03/2012 tarihinde kapandığını, kendisinin tasfiye memuru olarak görevlendirildiğini, şirketin aktif olarak çalıştığı dönemde şirketin lehine .. ili, … ilçesi, … Mahallesi … ada … parselde bulunan 128 metrekare arsa niteliğinde taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, işbu ipoteğin fekki hususunda gerekli işlemleri yapabilmesi ve gerekli evrakları Ticaret Sicil Müdürlüğünden alabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek … Ticaret Sicil Memurluğunda … sicil no ile kayıtlı … Paz.Tic.Ltd.Şti’nin ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 27/10/2017 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde bulunan 6762 sayılı TTK.nun 34 ve Ticaret Sicil Tüzüğünün 28 maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin 19/04/2012 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen tasfiye sürecinin tamamlanmış olduğu ve herhangi bir borcu, alacağı olmadığı şirket tasfiyesinin kapatılmasına ve tasfiye memurunun ibrasına ilişkin ortaklar kurulu kararı ile ticaret sicilinden kaydının terkin edildiği görülmüştür.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Şirketin tasfiye sonu terkini 19/04/2012 tarihinde yapılmış ise de; … Köyü, … Ada, … parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olan … Pazarlama Ticaret Ltd Şti lehine konan ipotek bulunduğu, tasfiye aşamasında ipoteğin fekkinin yapılmadığı, şirket tasfiyesinin bu şekliyle tamamlanmadığı anlaşıldığından; davacının davasının kabulüne, … Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Pazarlama Ticaret Limited Şirketinin … İli, … İlçesi, .. Mahalle, … Ada, … parselde kayıtlı bulunan 128m² arsa niteliğindeki taşınmaz üzerine şirket lehine konan ipoteğin fekki ile sınırlı olmak kaydıyla şirketin İHYASINA, Tasfiye Memuru olarak …’ın tayinine, kararın ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın kabulüne, … Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Pazarlama Ticaret Limited Şirketinin … İli, … İlçesi, … Mahalle,… Ada, … parselde kayıtlı bulunan 128m² arsa niteliğindeki taşınmaz üzerine şirket lehine konan ipoteğin fekki ile sınırlı olmak kaydıyla şirketin İHYASINA,
Tasfiye Memuru olarak …’ın tayinine, kararın ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilanına,
2- Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı … ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde, taraflara iadesine,
Dair davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi..22/02/2018

Başkan

Üye

Üye

Katip