Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/762 Esas
KARAR NO : 2018/320
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/08/2017
KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı kiracı … Teks. Gıda Otom. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti ile müvekkili şirket arasında … sayılı Finansal Kiralama , Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde … tarih … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği, satıcısı … Makine ve Teknik Danışmanlık San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti olan, … tarih … fatura nolu faturalara konu, 1 Adet … Ebatlama Makinesi, … Model, seri No: …, 1 Adet … Kenar Batlama Makinesi, … Model, seri No: … malların davalı … kiracıya teslim edildiğini, davalı şirketin borçlarını vadesinde ödemediğini, müvekkili şirketçe … 16. Noterliğinin … tarih … yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğin, davalı şirketin ihtarnameye rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile Finansal Kiralama konusu mallar üzerinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ile, mülkiyetleri müvekkili şirkete ait olan menkul malların teslim edildiği şekilde iadesine, … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir beyanda da bulunmamıştır.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki … tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uygulmaması nedeniyle sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının KABULÜNE, … tarih … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;
1 Adet … Ebatlama Makinesi, … Model, seri No:…,
1 Adet … Kenar Batlama Makinesi, … Model, seri No:… malların davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-… 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası üzerinden verilmiş olan tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 6.831,00 TL karar harcından peşin yatırılan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile eksik harç olan 5.123,25 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 10.750,00 TL vekalet ücreti ve peşin yatırılan 1.707,75 TL ile posta masrafı olan 154,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayacak olan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/03/2018
Katip …
Hakim …
HARÇ BEYANI:
6.831,00 TL KH
1.707,75 TL PH
5.123,25 TL BİH
DAVACI GİDERİ:
154,00 TL POSTA
154,00 TL TOPLAM