Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/610 Esas
KARAR NO : 2019/961

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/06/2017
KARAR TARİHİ : 08/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı … arasında kredi sözleşmesi kurulduğunu, sözleşmeyi davalı … müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, ancak kredi borcunun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla … 34. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara davalılar tarafından
Mahkememizce dava konusu celp edilen … 34. İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında nakit ve gayrinakdi alacaklarının tahsili amacıyla 44.391,80 TL asıl alacak, 1.953,95 TL işlemiş faiz, 97,70 TL faizin gider vergisi, 407,82 TL masraf ile 4.110,00 TL gayrinakit alacağı olmak üzere toplam 50.961,27 TL bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Bankacı …’e tevdii edilen dosyaya 13/08/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla dosya kök raporu hazırlayan bilirkişi tevdii edilmesi neticesinde 30/01/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi ek raporu dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla dosya kök ve ek raporu hazırlayan bilirkişi tevdii edilmesi neticesinde 27/05/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi ikinci ek raporu dosyamız arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; taraflar arasındaki kredi sözleşmesine istinaden başlatılan takibe davalı borçluların borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Dosyamız kapsamında alınan hükme elverişli 29/01/2019 tarihli bankacı ek bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın 20.04.2017 takip tarihi itibariyle ile davalılardan kredi asıl borçlusu … Tic. Ltd. Şti.’ye kullandırılan ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan ve kefalet limiti içerisinde kalan diğer davalı kefil …’dan alacaklı olduğu, davacı bankanın davalılardan 20.04.2017 takip tarihi itibariyle … esnek ticari hesap ve … nolu busıness kredi kartı kredilerinden dolayı alacağının, talep gibi 18.070,80TL asıl alacak, % 24,24 akdi faizi oranı üzerinden hesaplanan 60,83 TL akdi faizi, 3,04 TL akdi faizin % 5 gider vergisi, % 28,08 temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanan 634,29 TL temerrüt faizi ve 31,71 TL faizin % 5 gider vergisi ve 407,82 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 19.208,49 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın, davalılardan olan 18.070,80 TL asıl alacağının tamamı ödeninceye kadar 5464 Sayılı kredi kartları kanunun 26. maddesi hükmü gereğince Merkez Bankasınca her 3 ayda bir yayınlanmakta olan ve raporun ilgili bölümünde belirtilen gecikme faiz oranları ile bu faizlerin bankanın gelir hesaplarına intikalinde de % 5 BSMV’sinin talep edilebileceği, davacı bankanın davalılardan 20.04.2017 takip tarihi itibariyle … nolu Taksitli Ticari Kredisinden dolayı alacağının, talep gibi 26.321,00 TL asıl alacak, % 16,20 akdi faizi oranı üzerinden hesaplanan 59,23 TL akdi faizi, 3,00 TL akdi faizin % 5 gider vergisi, % 32,40 temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanan 1.066,00 TL temerrüt faizi ve 53,30 TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 27.499,83 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, 20.04.2017 takip tarihinden sonra borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan talep gibi 26.321,00 TL asıl alacak tutarı üzerinden tespit edilen % 32,40 temerrüt faizi ve bunun % 5 gider vergisinin istenebileceği anlaşılmakla nakdi alacaklar yönünden taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile takibin 46.851,27 TL üzerinden devamına, taksitli ticari kredi ve Metro hesap yönünden 26.321,00 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık % 32,40 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, Busıness kart ve esnek hesap yönünden 18.070,80 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %28,08 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarları üzerinden hesap edilen % 20 oranındaki 9.370,25 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Duruşma gün ve saatinde gayri nakdi alacaklar yönünden davacı … Bankası A.Ş. vekilinin duruşmada hazır olmadığı anlaşılmakla HMK.’nın 150. Maddesi gereğince bu dava yönünden dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, yenilenirse bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydının yapılmasına, tefrik işlemlerinin ve masraflarının davacı … Bankası A.Ş. tarafından yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Duruşma gün ve saatinde Gayri nakdi alacaklar yönünden davacı … Bankası A.Ş. vekilinin duruşmada hazır olmadığı anlaşılmakla HMK.’nın 150. Maddesi gereğince bu dava yönünden dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, yenilenirse bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydının yapılmasına, tefrik işlemlerinin ve masraflarının davacı … Bankası A.Ş. tarafından yürütülmesine,
2-Nakdi alacaklar yönünden taleple bağlı kalınarak davanın KABULÜ ile takibin 46.851,27 TL üzerinden devamına,
Taksitli ticari kredi ve Metro hesap yönünden 26.321,00 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık % 32,40 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına,
Busıness kart ve esnek hesap yönünden 18.070,80 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %28,08 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına,
% 20 oranındaki 9.370,25 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 3.200,41 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 565,18 TL + 246,86 TL icra dosya yatırılan harçtan oluşan toplam 800,11 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.400,30 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 565,18 TL peşin harç ile 1.317,78 TL posta, tebligat, müzekkere ve bilirkişi masraflarından oluşan toplam 1.882,78 TL yargılama masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek temlik alan davacı … A.Ş. tarafına verilmesine,
5-Davacı davacı … A.Ş. tarafı duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 5.503,64 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek temlik alan davacı … A.Ş. tarafına verilmesine,
6-Davalılar tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, temlik alan … vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2019

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”