Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/553 Esas
KARAR NO : 2019/335

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 12/06/2017
KARAR TARİHİ : 03/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama konulu … 3. Noterliğinin … tarihli ve … Yevmiye numaralı … Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu … Tic. A.Ş. Firmasına ait 26/06/2014 tarih ve Proforma no:S-013 faturasına konu; 1 adet … Marka 2014 Model, Seri No:HGA.APD.MI.1425 KVA OPENGEN SI2R-PTA-16230 numaralı … Motorlu APD 4215 Kva Senkdon Dizel Otomatik Jenaratör, 1 adet … Marka 2014 Model Seri No:HGA.APD.MI.1425 …N SI2R-PTA-16233 numaralı Mıtsubishi Motorlu APD 4125 Kva Senkron Dizel Otomotik Jenaratör, 1 Adet Senkron Şalter Panosu (2 Adet 2000 A. Motorlu Senkrol Şalter, 2 adet 2000 A. Motorlu Şalter, Ortak Bara ve Tip Testsiz Tip Pano Dahil), 1 Adet Senkronizasyon Sistemi (2 Adet Jeneratör birbirleriyle ve 2 adet şebeke ile senkron) Comap Kart ve PLC ile Yük Atma-Alma Sistemi ve Kuplaj Şalteri Kumandası, 2 Adet,2000 A. Transfer Panosu(Şebeke Senkronuna Uyumlu) ve Manuel çalışma sistemi, 2 Adet Elektrikli Yağ Boşaltma Pompası, 2 Adet yağ su ayırıcı filtre (APD 1425 M), 2 Adet İzolasyonlu Yakıt Tankı (3500 Lt.) Tava ve Seviye Sviçleri, 2 Adet Otomatik Yakit Dolum Sistemi ve Yakıt Göstergesi, 2 adet Harmonik Ölçerli Analizör’ün davalıya finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının müvekkili şirkete finansal kiralamadan kaynaklı 09/03/2017 tarihi itibariyle 164.436,96 TL kira borcu, 15.345,16 TL gecikme faizi, 1.135,40 TL Sigorta, 225,04 TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirket tarafından … 27. Noterliği’nin … Tarih … Yevmiye Numaralı İhtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, sözü geçen ihtarnamenin davalıya 23/03/2017 tarihinde tebliğ olduğunu verilen süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı ve … tarihli kararıyla ihtiyati tedbir kararı alındığını, sözü edilen kararın … 1. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icra müdürlüğüne başvurulduğunu bildirmekle, finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkili şirkete aynen teslimini, karar kesinleşinceye kadar tedbirin infazının devamını, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanın değerinin davalıdan tahsiline, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Mahkememizce … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi … D.iş sayılı dosyasının celb edildiği görülmekle 06/06/2017 tarihli kararın 1 nolu kararı gereğince ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava;Finansal Kiralama Sözleşmeye konu malların iadesi, bunun mümkün olmaması halinde malların bedelinin davalıdan tahsilinden kaynaklanan alacak davasıdır.
Taraflar arasındaki … 3. Noterliğinde düzenlenen … tarih … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 Sayılı Yasanın 57/f maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uygulmaması nedeniyle sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE, finansal kiralama konusu ” 1 adet … Marka 2014 Model, Seri No:HGA.APD.MI.1425 KVA OPENGEN SI2R-PTA-16230 numaralı Mıtsubishi Motorlu APD 4215 Kva Senkdon Dizel Otomatik Jenaratör, 1 adet … Marka 2014 Model Seri No:HGA.APD.MI.1425 KVA OPENGEN SI2R-PTA-16233 numaralı … Motorlu APD 4125 Kva Senkron Dizel Otomotik Jenaratör, 1 Adet Senkron Şalter Panosu (2 Adet 2000 A. Motorlu Senkrol Şalter, 2 adet 2000 A. Motorlu Şalter, Ortak Bara ve Tip Testsiz Tip Pano Dahil), 1 Adet Senkronizasyon Sistemi (2 Adet Jeneratör birbirleriyle ve 2 adet şebeke ile senkron) Comap Kart ve PLC ile Yük Atma-Alma Sistemi ve Kuplaj Şalteri Kumandası, 2 Adet,2000 A. Transfer Panosu(Şebeke Senkronuna Uyumlu) ve Manuel çalışma sistemi, 2 Adet Elektrikli Yağ Boşaltma Pompası, 2 Adet yağ su ayırıcı filtre (APD 1425 M), 2 Adet İzolasyonlu Yakıt Tankı (3500 Lt.) Tava ve Seviye Sviçleri, 2 Adet Otomatik Yakit Dolum Sistemi ve Yakıt Göstergesi, 2 adet Harmonik Ölçerli Analizör” malların davalıdan alınarak davacıya iadesine,
2-… 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş., … karar sayılı, 06/06/2017 tarihli ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 10.246,50 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.561,63 TL harçtan mahsubu ile bakiye 7.684,87 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 2.561,63 TL peşin harç ile 98,50 TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 2.660,15 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 14.750,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/04/2019

Katip
¸

Hakim
¸