Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/537 Esas
KARAR NO : 2018/1189

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2017
KARAR TARİHİ : 30/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında doğan borçların davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla … 11. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durudurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraflara usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da davalılar tarafından gelen olmamıştır.
Mahkememizce dava konusu celp edilen … 11. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kredi sözleşmesi kapsamında ödenmeyen bedellerin tahsiline ilişkin olarak toplamda 137.046,26 TL bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalıların süresinde borca, faize ve ferilerine itirazı sebebiyle takibin durdurularak süresinde davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamınca değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi Bankacı …’e tevdii edilen dosyaya 09/07/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı … T.A.Ş. … Şubesi ile davalı … Ltd. Şti. arasında 19.12.2012 tarihinde 300.000,00 TL kredi limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalı … ile …’ın 300.000,00-TL limitli olarak ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmenin tarafı olduğu ve imzası bulunduğu, 12.11.2014 tarihinde 500.000,00-TL kredi limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalı … ile …’ın 500.000,00-TL limitli olarak ve müteseksil kefil sıfatıyla sözleşmenin tarafı olduğu ve imzası bulunduğu, 30.11.2016 tarihinde 500.000,00-TL Kredi Limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı …’un 500.000,00-TL limitli olarak ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmenin tarafı olduğu ve imzası bulunduğu, müşteri ve kefillerin genel kredi sözleşmesi içeriğinde yer alan hükümleri okuduğuna, söz konusu hükümleri banka ile müzakere ederek kabul ettiğine, sözleşme’de yer alan hükümler hakkında banka tarafından detaylı bir şekilde bilgi verilerek içeriğini öğrenme imkanı sağlandığına dair kabul ve beyanının bulunduğu, kefalet sözleşmelerinin Banka teminat depo girişine ve teminat vasfına haiz olup olmadığı açısından Bankacılık mevzuatı ve teammülleri çerçevesinde inceleme yapıldığında; kefillerin alacaklı Banka’ya karşı kredi borçlusu şirketin borcunu ödememesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği, kefalet sözleşmesinin mevcut olan veya sözleşme imzalandığı tarihte henüz doğmamış ve doğması muhtemel tüm borçları karşılamak amacıyla kurulduğu, yazılı şekilde yapıldığı, kefillerin sözleşmede sıfatını, sorumlu olacakları azami miktar ile kefalet tarihini el yazısıyla belirtilmiş olduğu, davalı kefil …, … ve …’ın kefalet sözleşmesi kurulduğu tarihlerde davalı … Ltd. Şti. ortağı veya yöneticisi olduğu, dolayısıyla davalı kefillerin davalı asıl borçlu şirket ile ilgili verilen kefalet gereğince evli olsa dahi eşinin rızasının aranması ve muvafakatinin alınmasının zorunlu olmadığı, kefalet sözleşmelerinin olması gereken tüm geçerlilik şartlarını taşıdığı, davalıların müteselsil kefaletinin Sözleşme sebebiyle doğmuş borçları kapsadığı ve ileride doğması muhtemel borçları da kapsamak üzere kurulduğu ve kefalet sözleşmesinin belirtilen geçerlilik şartlarını taşıdığı, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinin kredinin kefalet karşılığı kullandırılması ve kefillerin sorumluluğu başlıklı 3.5.Maddesinde; ‘’3.5.1 Sözleşmenin sonunda imzası bulunan kefiller ‘‘müteselsil kefil’’ sıfatı ile kefalet vermeyi kabul ederler. Kefiller, Müşterinin Banka’ya Sözleşme’den doğan borçları için sözleşmede belirtilen kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere sorumludurlar.Kefiller, kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere müteselsil kefaletin, anapara ve akdi faizini, bilcümle işlemiş/işleyecek temerrüt faizlerini,fonları, komisyonları, her türlü masrafı, vergi ve resimleri,…kanuni takip giderlerini ve avukatlık ücretlerini de kapsadığını kabul ve taahhüt ederler. 3.5.2.5.TBK.598’inci maddesi gereği, işbu kefaletin süresiz olarak verildiği; bir gerçek kişi tarafından verilmiş olan kefaletin, Kefalet Sözleşmesi’nin kurulmasından başlayarak on yılın geçmesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı; kefalet süresi, en erken kefaletin sona ermesinden bir yıl önce yapılmak kaydıyla,Kefillerin Kefalet Sözleşmesi’nin şekline uygun yazılı açıklamasıyla ,azami on yıllık yeni bir dönem için uzatılabileceği,3.5.2.6.Banka tarafından Müşteri’ye açılan kredilerden dolayı kredinin açılma şekli ve nevine göre, keza Sözleşme’de yer alan tüm hususlardan da kefillerin Banka’ya karşı sorumlu ve yükümlü oldukları …hususlarında mutabık kalmışlardır.’’ hükümleri düzenlenmiştir.
Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerinin kredi faizi başlıklı 2.6. Maddesinde akdi faize ilişkin olarak ‘’2.6.1.Ödeme planına bağlanmış kredilerde, ilgili ödeme planlarında belirtilen faiz oranları; diğer kredilerde veya ödeme planında faiz oranlarına yer verilmediği durumlarda ise kredi kullandırım tarihinde Bankanın bildirdiği faiz oranı geçerli olacaktır. 2.6.2.Müşteri ile ayrıca mutabakata varılmamış ise, faiz oranı, Bankanın fiili kullandırım/ işlem tarihinde aynı tür krediler ve hesaplar için cari olan en yüksek oranları geçmemek kaydıyla Bankaca belirlenecektir.’’ hükümlerinin düzenlendiği, gecikme ve temerrüt faizi başlıklı 2.7.Maddesinde; ‘’2.7.1.Müşteri kredi borcunu (taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini) ödeme tarihinde/vadesinde ödememesi veya borcun Sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde; alacağın muaccel hale geldiği tarihten Müşteri’ye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye kadar muacceliyet tarihindeki borç miktarına, Banka’ca uygulanan cari en yüksek ticari işlek kredi faiz oranının uygulanmasını ve bulunacak bu faiz üzerinden BSMV ve KKDF tahakkuk ettirileceğini kabul ve beyan eder. Müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar, Banka’nın Müşteri’ye kullandırdığı nakdi kredi türlerine kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde Banka’ca uygulanan (TL krediler için TL kredilere uygulanan…) en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında, temerrüt tarihi itibariyla temerrüt faizi hesaplamasına; esas alınacak nakdi kredi riskinin bulunmaması halinde ise Bankanın kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde nakdi ticari kredilere uyguladığı (TL krediler için TL kredilere uygulanan…) en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında temerrüt faizi uygunlamasını kabul eder… Müşteri temerrüt tutarı üzerinden, ayrıca hesaplanacak BSMV ve sair vergi, KKDF, harç ve masraflarını da ödemeyi, borç bakiyelerinin tamamı ödeninceye kadar faiz, gider vergisi, masraf ve diğer hususların, kredinin verilmesi anında geçerli olan şartlar dairesinde işlemeye devam edeceğini kabul ve beyan eder.’’ hükümleri ile temerrüt faizi oranı serbest olarak belirlenmektedir.
Dava ve takip konusu uyuşmazlığın Banka Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanması, asıl borçlu şirketin tüzel kişi ve kredi işlemlerinin ticari nitelikte olması sebebiyle Sözleşme ile serbestçe belirlenen temerrüt faizi oranının uygulanabileceği, davacı … T.A.Ş. tarafından T.C. Merkez Bankasına bildirimi yapılan ve ilgili tarihtede yürürlükte bulunan 29.01.2014 tarihli Kredi İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Tablosu incelendiğinde; nakdi ticari kredilere uygulanan azami kredi faiz oranın yıllık %50,00 olduğu, işbu akdi faiz oranının 2 katı tutarında temerrüt faizi uygulanabileceği, dolayısıyla davacı Bankanın yıllık %50,00 akdi faiz oranının altında olan değişen oranlı akdi faiz oranlarını baz alarak talep ettiği temerrüt faiz oranlarının uygun olduğu, Bankacılık Kanunu’nun 144.Maddesinde Bankaların kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarının tespitinde; Bankaların ödünç para verme ve mevduata uygulayacakları azami faiz oranlarını tespit etmeye, tamamen ve kısmen serbest bırakmaya Bakanlar Kurulunun yetkili olduğu ve Bakanlar Kurulunun bu yetkisini Merkez Bankasına devredebileceği belirtilmektedir. Bakanlar Kurulu 16.10.2006 tarih ve 2006/11188 sayılı Kararıyla kanunda belirtilen yetkisini Merkez Bankasına devrettiği, 23/02/2006 tarihli 5464 sayılı banka kartları ve kredi kartları kanunu kabul edilerek yürürlüğe girmiş, 26.Maddesinde;’’…Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar…’’ şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren Bankalar tarafından Bireysel Kredi Kartı işlemlerine uygulanan azami akdi ve gecikme faiz oranları Merkez Bankası tarafından belirlendiği, TCMB 25 Mayıs 2013 tarihli, 2013-35 sayılı, kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami faiz oranlarına ilişkin basın duyurusu ile, ‘’Finansal istikrarın korunması ve parasal aktarım mekanizmasının daha da güçlendirilmesi amaçlarıyla KMH faiz oranları için bir üst sınır belirlenmesine ihtiyaç bulunduğu tespit edilmiştir. Bu doğrultuda, 2006/1 sayılı bankamız tebliğinde bir değişiklik yapılarak, söz konusu hesaplarda uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceği şeklinde bir düzenleme yapılmıştır. Söz konusu düzenleme 27 Mayıs 2013 Pazartesi gününden itibaren yürürlüğe girecektir.’’ şeklinde kamuoyunu bilgilendirerek, Bankalarca KMH hesaplarında uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarını Bireysel Kredi Kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi ve gecikme faiz oranlarını geçmeyecek şekilde düzenlemiştir.
01 Ocak 2017-31 Mart 2017 dönemi kredi kartı işlemlerine uygulanacak azami akdi faiz oranı (TL için alık %1,84 yllık %22,08) 01 Nisan 2017-30 Haziran 2017 dönemi kredi kartı işlemlerine uygulanacak azami akdi faiz oranı (TL için aylık %1,84 yıllık %22,08)’dir. Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri hükümleri çerçevesinde serbestçe belirlenen; … nolu kredi için kullandırım faiz oranı %22,08X2= %44,16 temerrüt faizi 88802970074858750000000900001 nolu kredi için kullandırım faiz oranı %22,20X2= %44,40 temerrüt faizi … nolu kredi için kullandırım faiz oranı %18,00X2= %36,00 temerrüt faizi uygulanabileceği, davacı Bankanın da ticari kredili mevduat hesabı için TCMB tarafından belirlenen yıllık %22,08 oranında, taksitli ticari kredi hesabı için kredi ödeme planında belirlendiği şekilde yıllık %18,00 oranında, diğer ticari kredi için serbestçe belirlenmiş olan kullandırım oranını baz alarak yıllık %22,20 oranında akdi faiz ve ilgili kredi tutarı için geçerli olan akdi faiz oranının 2 katı oranında gecikme/temerrüt faizi uyguladığı, icra takibinde talepte bulunduğu ve talebin Sözleşme hükümlerine ve usule uygundur.
Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerinin delil başlıklı 6.1. Maddesinde; ’’Müşteri ve kefiller; Banka ile aralarında çıkacak her türlü anlaşmazlıkta tarafların defter ve kayıtları ve mikro filmlerden, mikrofişlerden alınan kopyalar, elektronik ya da manyetik ortamlardan çıkarılan bilgileri içeren belgeler ile CD-ROM, kamera kayıtları, telefon ses kayıtları, bilgisayar ve benzeri kayıtlar ile ATM kayıtlarının müstenitli olsun ya da olmasın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 193.maddesi uyarınca yegane geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağını kabul ederler…’’ hükümlerinin düzenlendiği ve Sözleşmeden doğan ihtilaflarda Bankanın defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil teşkil edeceği hususu taraflarca kabul edilmiştir.
Davacı tarafından 1.300.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri tahtında davalı … Ltd. Şti.’ne değişen tarih ve tutarlarda nakdi ticari krediler kullandırıldığı, … no.lu BCH kredi hesabının 30.11.2016 tarihi itibariyle 99.999,77-TL tutarında kredi anapara borcu bulunduğu, … no.lu Ticari Kredili Mevduat hesabının 30.11.2016 tarihi itibariyle 14.910,10-TL tutarında kredi anapara borcu bulunduğu, davalı asıl borçlu şirkete 114.909,87-TL kredi anapara borç bakiyesi ve dönem sonu tahsil edilmesi gereken birikmiş faiz ve faizin gider vergisi borcunun tahsili amacıyla, kredi borç yapılandırma/vade öteleme yapmak suretiyle 30.11.2011 tarihinde 125.500,00-TL anapara tutarlı taksitli ticari kredi kullandırıldığı, ancak davalı asıl borçlu şirketin taksitli ticari kredi ödeme planı çerçevesinde belirlenen 30.01.2017 vadeli 4.371,76-TL tutarlı kredi taksitini ödemediği ve temerrüde düştüğü, dolayısıyla davalı tüm kefillerin sözkonusu devir borcun tamamından sorumlu bulunduğu, davacı Banka tarafından tahsilatta yaşanan güçlük sebebiyle davalı asıl borçlu şirket arasındaki kredi ilişkisinin kesildiği ve hesapların 20.02.2017 tarihinde kat edilerek ihtarname gönderilmiştir.
Davacı Banka tarafından gönderilen 20.02.2017 tarihli hesap kat ihtarnamesinin muhatap … Otomotiv, …, …’ın Banka sisteminde kayıtlı bulunan adresine 24.02.2017 tarihinde ulaştığı ve iade olduğu, Cengiz ÇABUK’un Banka sisteminde kayıtlı bulunan adresine 25.02.2017 tarihinde ulaştığı ve iade olduğu, ihtarnamenin davalıların Banka sisteminde kayıtlı yasal adresine ulaşması sebebiyle, müşteri ve kefillerin adresinde değişiklik olduğu takdirde Bankaya bildirme yükümlülüğü bulunduğundan ve taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerinin Tebligat Adresi Başlıklı 6.3. maddesinde düzenlenen; ‘’Müşteri ve kefiller, Sözleşmede yer alan hususların yerine getirilmesi Bankaca gerekli tebligatın yapılabilmesi için aşağıdaki yazılı yerin kanuni ikametgâh kabul edildiğini, belirtilen yerde adres yazılmaması halinde ticaret sicili dosyalarındaki son adreslerinin kanuni ikametgâhı kabul edilerek bu adrese yapılacak tebligatların şahıslarına yapılmış sayılacacığını ikametgâhlarını değiştirseler bile yeni ikametgâhlarını ticaret siciline tescil ettirip ayrıca Bankaya noter aracılığı ile yazılı olarak bildirmedikleri takdirde yukarıda kanuni ikametgâh olduğu kabul edilen adrese yapılacak veya adresteki muhtarlığa tebligat evrakı bırakılmak suretiyile yapıIacak her türlü tebligatın geçerli olacağını ve bu nedenle doğacak zararlardan Banka’nın sorumlu olmayacağını kabul ederler…’’hükümler dikkate alınmak suretiyle ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiğinin kabulü ile; ihtarnamede bildirilen 7 günlük ödeme süresinin ilavesi suretiyle davalı … Otomotiv, …, …’ın 03.03.2017 tarihinde ve …’un 06.03.2017 tarihinde temerrüde düştüğü, davalı-kefillerin temerrüde düştüğü tarihten itibaren kendi temerrüdünden dolayı kefalet limitini aşıp aşmadığına bakılmaksızın temerrüt faizi ödemekle de yükümlüdür.
Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerinin Temerrüt (Muacceliyet) Halleri ve Takip Hükümleri Başlıklı 4.Maddesinde; ‘’4.1- Müşteri, aşağıda belirtilen muacceliyete ilişkin şartlar saklı kalmak kaydıyla, Kredi geri ödemesinin vadeye bağlandığı durumlarda, vade tarihinde, cari hesap şeklinde işleyen krediler için ise, 2.9 maddesin istinaden bir ödeme talebi gönderilmesine rağmen, Müşteri’nin talepte belirtilen sürede talebi yerine getirmemesi halinde Banka alacaklarının muaccel hale geleceğini kabul eder.’’ hükmü düzenlenmiştir.
Bu doğrultuda davacı Bankanın ticari kredili mevduat hesabından doğan alacak bakiye kısma hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar ve temerrüt tarihinden takip tarihine kadar yıllık %44,16 oranında gecikme/temerrüt faizi, taksitli ticari kredi hesabından doğan alacak bakiye kısma hesap kat tarihinden, temerrüt tarihine kadar ve temerrüt tarihinden takip tarihine kadar yıllık %36,00 oranında gecikme/temerrüt faizi, diğer ticari kredi hesabından doğan alacak bakiye kısma hesap kat tarihinden temerrüt tarihine ve temerrüt tarihinden takip tarihine kadar yıllık %44,40 oranında gecikme/temerrüt faizi uygulanabileceği, ancak davacı Bankaca takip talebinde belirtilen 31.12.2016-28.04.2017 dönemi için talep edilen akdi faiz oranları dikkate alınmak ve taleple bağlı kalınarak 20.02.2017 – 03.03.2017 dönemi faiz hesaplaması … numaralı kredi 20.02.2017 hesap kat tarihi itibariyle borç bakiyesi 10,31-TL, 10,31-TL X % 22,08 X 11/36000=0,07TL olmak üzere toplam 10,38-TL, … numaralı kredi 20.02.2017 hesap kat tarihi itibariyle toplam borç bakiyesi 32,26-TL, 28.02.2017 tarihinde 10,50 TL tutarında ekstre masrafı tahakkuk ettiği, 28.02.2017 tarihinde 4,50-TL tutarında PTT masrafı tahakkuk ettiği, 15,00-TLX%22,20X3/36000=0,03 TL olmak üzere toplam 47,29-TL, … numaralı kredi 20.02.2017 hesap kat tarihi itibariyle; 131.092,13-TL 125.875,60-TLX%18,00X 11/36000 = 692,32 TL faiz 692,32-TLX%5=34,62-TL vergiden oluşan toplam 131.819,07-TL olduğu, davacı Bankanın davalı asıl borçlu şirketten 03.03.2017 temerrüt tarihi itibariyle toplam 131.876,74 TL alacağı olduğu, davalı kefil Yusuf Demircan’ın toplam 300.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi kefalet limiti göz önünde bulundurularak, temerrüt tarihi itibariyle kefalet limiti içinde kalan toplam 131.876,74-TL tutarlı borcun tamamından sorumlu bulunduğu, davalı-kefil …’ın toplam 500.000,00-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi kefalet limiti kapsamında temerrüt tarihi itibariyle kefalet limiti içinde kalan toplam 131.876,74 TL tutarlı borcun tamamından sorumlu bulunduğu, davalı-kefil …’un 06.03.2017 tarihinde temerrüde düştüğü, toplam 1.300.000,00-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi kefalet limiti göz önünde bulundurularak, kefalet limiti içinde kalan toplam 132.074,99-TL tutarlı borcun tamamından sorumlu bulunduğu tespit edilmektedir.
Bu kapsamda … numaralı kredi hesabının 03.03.2017 temerrüt tarihi itibariyle toplam borç bakiyesinin 10,38 TL, 10,38 TLX%22,08 X56/36000= 0,36-TL olduğu, 0,36-TLX%5=0,02 … numaralı kredinin 03.03.2017 temerrüt tarihi itibariyle toplam borç bakiyesinin 47,29-TL olduğu, 47,29 TLX %22,20X56/36000=1,63-TL,1,63-TLX%5=0,08-TL,… kredinin 03.03.2017 temerrüt tarihi itibariyle 131.819,07-TL 125.875,60-TL X %18,00 X 56/36000=3.524,52 TL faiz, 3.524,52-TLX%5=176,23-TL vergiden oluştuğu, davacı Bankanın icra takibinde toplam 137.107,31 TL tutarındaki alacağın tahsilini talep ettiği, ancak davacının 28.04.2017 takip tarihi itibariyle toplam 136.298,54-TL (bilirkişice sehven maddi hata sonucu raporda bu miktar yanlış yazılmıştır.) tutarında alacağı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; taraflar arasındaki kredi sözleşmesine istinaden başlatılan icra takibine davalı borçluları yetkiye, borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı … T.A.Ş.’nin … Şubesi ile davalı … Ltd. Şti. arasında 19.12.2012 tarihinde 300.000,00 TL kredi limitli genel kredi sözleşmesini davalı … ile …’ın 300.000,00 TL limitle sınırlı olmak kaydıyla müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, 12.11.2014 tarihinde 500.000,00 TL kredi limitli Genel Kredi Sözleşmesini davalı … ile …’ın 500.000,00 TL limite sınırlı olmak kaydıyla müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı ve 30.11.2016 tarihinde 500.000,00 TL kredi limitli Genel Kredi Sözleşmesini davalı …’un 500.000,00 TL limitli olmak kaydıyla müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalandığı, üc ayrı genel kredi sözleşmesinden doğan kredi borçlarını davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı kredi borçlusu ile müteselsil kefiller hakkında başlatılan takipte borçlarının bulunmadığından bahisle itirazda bulunulmuş ise de dosyaya borcun ödendiğine ilişkin yasal bir dayanak belgenin sunulmadığı, taraflar arasında kurulan sözleşme kapsamında da davacının ticari defter ve kayıtlarının kesin delil vasfında olacağının kabul edildiği anlaşılmakla bankacı bilirkişi tarafından kayıtların incelenmesi neticesinde hüküm kurmaya elverişli, ayrıntılı ve irdeleyici, yukarıda ayrıntılı olarak dökümü yapılan bilirkişi raporundaki tespitler ışığında davanın kısmen kabulü ile ile takibin 136.298,54 TL üzerinden devamına, … Kredi Hesabından kaynaklı asıl alacak 0.49 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %44,16 tutarında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, … Kredi Hasıbından kaynaklı asıl alacak 47,29 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %44,40 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, … nolu Kredi Hesabından kaynaklı asıl alacak 125.875,60 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %36 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, 778,72 TL ihtar masrafı ve vekalet ücretine takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak belirli ve likit olduğundan alacağın %20 si oranındaki 27.259,71 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile takibin 136.298,54 TL üzerinden devamına, … Kredi Hesabından kaynaklı asıl alacak 0.49 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %44,16 tutarında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, … Kredi Hasıbından kaynaklı asıl alacak 47,29 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %44,40 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, ,… nolu Kredi Hesabından kaynaklı asıl alacak 125.875,60 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %36 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, 778,72 TL ihtar masrafı ve vekalet ücretine takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, %20 oranında 27.259,71 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 9.310,55 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.655,92 TL + 685,54 TL icra dosyasına yatırılan toplam 2.341,46 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6.969,09 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.655,92 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 825,00 TL posta, tebligat, müzekkere, bilirkişi ücretinden davanın kabulü reddi oranında yapılan hesaplama neticesinde 820,13 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
Bakiye kısmın davacının üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca yapılan hesaplama neticesinde 13.653,88 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı taraflar duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden reddedilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 808,77 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı taraflara müştereken ve müteselsilen paylaştırılmasına,
7-Davalılar tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalılar vekilinin yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/11/2018

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”