Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/424 Esas
KARAR NO : 2018/1042

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 03/05/2017
KARAR TARİHİ : 19/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde … 56. Noterliğinin … tarihli, … yevmiye numaralı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda “01/08/2013 TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI 1- ÇMS-180X200 ÇÖP SASÖRÜ 30 TON/H KAPASİTELİ, MİKTAR:2, 2-ÇMS-SORTEKS ÜST BUNKERİ 10 TON KAPASİTELİ KOMPLE CİVATALI SİTEM, MİKTAR:2, 03/08/2013 TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI 1-ÖZEN OSC 75 VS VİDALI KOMPRESÖR (SET) 1 ADET, 2-ODR 630 HAVA KURUTUCU 1 ADET, 3-OFL 600 HAVA FİLTRESİ 3 ADET, 4-HT 2000 HAVA TANKI 1 ADET, 13/05/2015 TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI, 1-VİBRO ELEK, GÖVDE YAPISI: 560/1000, 3 ADET 2015 MODEL, 2-BUĞDAY OVALAMA MAKİNASI, 1 ADET, 2015 MODEL, 20/05/2015 TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI 1-ELEKTRONİK JET PLUS FİLTRE, MARKASI: … MODEL – TİPİ: JET PLUS MODEL:2015 1 ADET, 2-11 KW SALYANGOZ ASPİRATÖR, MARKASI: …, MODEL:2015, 1 ADET, 19/10/2015 TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI 1-VİBRO KEPEK FIRÇASI, GÖVDE YAPISI 560/1000 7,5 KW 2 ADET 2015 MODEL, 2-VİBRO KEPEK FIRÇASI, GÖVDE YAPISI 560/1000 11 KW 1 ADET 2015 MODEL, 3-VİBRO KEPEK FIRÇASI, GÖVDE YAPISI 560/1250 11 KW 1 ADET 2015 MODEL” kiralandığını, davalının sözleşme gereği belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, müvekkilinin 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereğince 60 gün ödeme ihtaratlı … 27. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalının borçlarını ödemediğini ve dava konusu malı teslim etmediğini, bu nedenle davalı ile akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkili tarafından … 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş. sayılı dosyasında davalıya kiralanan mal üzerinden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Finansal Kiralama konusu malın müvekkiline aynen iadesi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde … 56. Noterliğinin … tarihli, … yevmiye numaralı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği, sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uyulmaması nedeniyle sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Taraflar arasındaki … 56. Noterliğinin … tarihli, … yevmiye numaralı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu “01/08/2013 TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI 1- ÇMS-180X200 ÇÖP SASÖRÜ 30 TON/H KAPASİTELİ, MİKTAR:2, 2-ÇMS-SORTEKS ÜST BUNKERİ 10 TON KAPASİTELİ KOMPLE CİVATALI SİTEM, MİKTAR:2, 03/08/2013 TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI 1-ÖZEN OSC 75 VS VİDALI KOMPRESÖR (SET) 1 ADET, 2-ODR 630 HAVA KURUTUCU 1 ADET, 3-OFL 600 HAVA FİLTRESİ 3 ADET, 4-HT 2000 HAVA TANKI 1 ADET, 13/05/2015 TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI, 1-VİBRO ELEK, GÖVDE YAPISI: 560/1000, 3 ADET 2015 MODEL, 2-BUĞDAY OVALAMA MAKİNASI, 1 ADET, 2015 MODEL, 20/05/2015 TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI 1-ELEKTRONİK JET PLUS FİLTRE, MARKASI: … MODEL – TİPİ: JET PLUS MODEL:2015 1 ADET, 2-11 KW SALYANGOZ ASPİRATÖR, MARKASI: …, MODEL:2015, 1 ADET, 19/10/2015 TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI 1-VİBRO KEPEK FIRÇASI, GÖVDE YAPISI 560/1000 7,5 KW 2 ADET 2015 MODEL, 2-VİBRO KEPEK FIRÇASI, GÖVDE YAPISI 560/1000 11 KW 1 ADET 2015 MODEL, 3-VİBRO KEPEK FIRÇASI, GÖVDE YAPISI 560/1250 11 KW 1 ADET 2015 MODEL”emtiaların davalıdan alınarak davacıya iadesine,
2-… 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 15.173,36 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 512,33 TL + 3.281,14 TL tamamlama harcından oluşan toplam 3.793,47 TL harçtan mahsubu ile bakiye 11.379,89 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, davanın miktarı itibariyle Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince yapılan hesaplama uyarınca 19.277,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 512,33 TL peşin harç, 3.281,14 TL tamamlama harcı ile 95,50 TL yargılama masrafından oluşan toplam 3.888,97 TL yargılama masrafının davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/10/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”