Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/375 Esas
KARAR NO : 2018/1277

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 18/04/2017
KARAR TARİHİ : 20/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 23/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … 3.Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı, … sözleşme numaralı, … yevmiye ve … sözleşme numaralı, … yevmiye ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, bu sözleşmeler ile finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların davalıya kiralanarak teslim edildiğini, davalı şirketin finansal kiralama sözleşmelerinden doğan kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalıya … 3.Noterliğinin … tarih , … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide ederek 60 günlük yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, davalının kira borçlarını ödemediğini, … 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, alınan ihtiyati tedbir kararı ile … 35 İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının borçlarını ödemediğini müvekkilinin zararının karşılanmadığını bildirerek; finansal kiralama sözleşmelerine konu emtiaların davalı şirketten alınarak müvekkil şirkete aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmka kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek adi faizi ile birlikte birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulune uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, 23/05/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın … 35 İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası müvekkili ve dava dışı diğer davalılar hakkında icra takibi başlattığını, icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkilinin davacı ile imzalanmış bulunan sözleşmeler nedeniyle davacıya borcunun bulunmadığını, davacının icra takibine konu ettiği senetlerin ödendiğini, davacının mükerrer tahsilat yoluna gittiğini, davacının kötü niyetli olduğunu bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, ibraz edilen 22/05/2018 tarihli raporda; davacının davalı ile yapmış olduğu finansal kiralama sözleşmeleri ve ödeme planları çerçevesinde keşide ettiği ihtar ile davalının temerrüde düştüğü, kira bedelinin ihtarda belirtilen 60 günlük sürede ödenmemiş olduğu, davacının sözleşmenin feshinde haklı olduğu, sözleşme konusu malların iadesi koşullarının oluştuğu bildirilmiştir.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki … 3.Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı, … sözleşme numaralı, … yevmiye ve … sözleşme numaralı, … yevmiye ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır ve taşınmaz mallar kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelini ödemediği, … 3.Noterliğinin … tarih , … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin, borçlarının tamamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, davalının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı hüküm vermeye elverişli denetime açık bilirkişi raporu ile anlaşıldığından; davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmelerine konu; ” 2 ADET 2014 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ … MARKA … MODEL PANORAMİK SEFALOMETRİK TOMOGRAFİ CİHAZI, 1 ADET 2013 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ … TOMOGRAFİ CİHAZI, WORK STATION PC, ON DEMAND 3D YAZILIM”ın
davalıdan alınarak davacıya iadesine,
2-… 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş dosyası üzerinden verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 57.329,16 TL karar harcından başlangıçta yatırılan 341,55 TL harç ve 13.990,74 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 14.332,29 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 42.996,87TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 47.520,00 TL vekalet ücreti ve peşin yatırılan 14.332,29 TL harç ile 612 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin huzurunda davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/12/2018

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸

Harç Beyanı Davacı yargılama gideri
K.H.=57.329,16 TL Toplam: 612 TL
P.H.=14.332,29 TL
B.H= 42.996,87TL

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.