Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/285 Esas
KARAR NO : 2020/180

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 05/10/2015
KARAR TARİHİ : 26/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25/08/2011 tarihnde posta gönderilerinin ayrımı ve kayıt düşüm işine ilişkin hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme kapsamında davalı şirket işçisi olarak şirketlerine ait işyerinde çalışan …’ın sözleşmesinin haksız olarak feshedildiği iddiası ile müvekkili şirkete karşı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, AGİ, ücretli izin ve UBGT ücretinden kaynaklanan işçilik alacaklarının hüküm altına alınması için … 13.İş Mahkemesinde alacak davası açtığını, 15/05/2013 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini,ve kararın taraflarca temyiz edildiğini, Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin 04/12/2014 tarih 2013/19282 E, 2014/34586 sayılı ilamıyla kıdem ve ihbar tazminatı hesabının hatalı olması gerekçesiyle mahkeme kararının bozulduğunu, bozmadan sonra … 29.İş Mahkemesinin … E, … K, sayılı dosyası ile devam eden davada bozmaya uyularak yeniden yapılan hesaplama ile 04/05/2015 tarihinde davanın yeniden kısmen kabulüne karar verildiğini ve dosyanın bu haliyle kesinleştiğini, bu karar ile hüküm altına alınan işçilik alacaklarının tahsili için dava dışı … vekili tarafından … 8.İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını,icra dosyasına ödenmesi gereken borç miktarının 17.147,29 TL olduğunu, müvekkili şirket lehine verilen 1.500,00 TL vekalet ücreti ve 19.15 TL yargılama giderinin mahsubu ile 12/06/2015 tarihinde icra dosyasına 15.628,14 TL’nin müvekkilince ödendiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 18.136,32 TL alacağın 17.147,29 TL kısmının 12/06/2015 tarihinden 989,03 TL harç ve gider avansı alacağının ise yukarıda bildirilen ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmüş olup davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Mahkememizin 12/10/2015 tarihli 2015/961 Esas sayılı 2015/640 Karar sayılı kararı ile mahkememizin görevsizliğine dair karar verilmiş olup davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 03/02/2016 tarihli dilekçesi ile görevsizlik kararının temyizine ilişkin beyanda bulunduğu, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 12/10/2015 tarihli 2016/5708 Esas 2016/5281 Esas sayılı kararı ile davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüne karar verilerek dosyanın mahkememizin 2017/285 Esas sayılı numarasını alarak açık yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkememizce … 3. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak … iflas sayılı dosyadaki iflasın adi usulde mi basit usulde mi yapıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise temsilci atanıp atanmadığı, atanmış ise isim ve tebliğe esas adres bilgilerinin istenildiği, … 3. İcra Müdürlüğünün cevabi yazısının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü.
Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi mali müşavir … ve bilirkişi …’a tevdi edilmiş olup, bilirkişilerin mahkememize sunmuş olduğu 29/05/2019 tarihli raporunda; Dava dosyasına İbraz edilmiş, muavin defter, yazışmalar ve benzeri belgeler İle taraflara ait ticari defterler incelemeye tabi tutulmuş olup, … 8. İcra Müdürlüğü nıin …E. sayılı Takip Dosyası, dava dışı İşçi …’ın vekili tarafından … 29. tş Mahkemesi’nin …E. … K. 04.05.2015 tarihli ilamım dayanak göstererek davacı aleyhine başlatılan icra takip dosyasına davacı taralından 12.06.2015 tarihinde ilgili İcra takip dosyasına 15.628,14 TL ödeme yapmıştır.
Asıl Borcun Miktarı Ve Faiz Konusunun İrdelenmesi
Dava dilekçesinde davacı taraf PTT fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalı …’nın işçisi için ödediği toplamda 18.13632 TL alacağın (17.147,29 TL’lik kısmının 12.06.2015 tarihinden, 989,03 TL’lik harç ve gider avansının da ödeme tarihinden itibaren) işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ettiği görülmüştür.
Davacının 15.628,14 TL’nin ödeme tarihi olan 12.06.2015 ile dava tarihi olan 05.10.2015 tarihleri arasında geçen sürede işlemiş Avans Faizi 517,01 TL olup, avans faizi ile birlikte toplam miktar 16.145,15 TL/dir.
Davacı’nın 88,00 TL’nin ödeme tarihi olan 23.11.2012 İle dava tarihi olan 05.10.2015 tarihleri arasında geçen sürede işlemiş Avans Faizi 29,59 TL. olup, avans faizi ile birlikte toplam miktar 117,59 TL’dir.
Davacı’nın 14,00 TL’nin ödeme tarihi olan 23.11.2012 ile dava tarihî olan 05.10.2015 tarihleri arasında geçen sürede İşlemiş Avans Palzl 4,72 TL olup, avans faizi İte birlikte toplam miktar 18,72 TL’dir.
Davacı’nın 24,00 TL’nin ödeme tarihi olan 25.03.2013 ile dava tarihi olan 05.10.2015 tarihleri arasında geçen sürede İşlemiş Avans Faizi 6,93 TL. olup, avan5 faizi İle birlikte toplam miktar 30,93 TL’dir
Davacı’nın 211,30 TL’nin ödeme tarihi olan 17.05.2013 ile dava tarihi olan 05.10.2015 tarihleri arasında geçen sürede işlemiş Avans Faizi 56,70 TL. olup, avans faizi İle birlikte toplam miktar 268,00 TL’dir.
Davacı’nın 169,40 TL’nin ödeme tarihi olan 17.06.2013 ile dava tarihi olan 05.10.2015 tarihleri arasında geçen sürede işlemiş Avans Faizi 43,49 TL olup, avans faizi İle birlikte toplam miktar 212,89 TL’dir.
Davacı’nın 462,33 TL.’mn ödeme tarihi olan 12.06.20lS ile dava tarihi olan 05.10.2015 tarihleri arasında geçen sûrede işlemiş Avans Faizi 15,95 TL. olup, avans faizi ile birlikte toplam miktar 498,29 TL’dir.
Davacının 15.628,14 TL için işlemiş avans faizi 517,01 TL
Davacının 989.03 TL. için işlemiş avans faizi 157.38 TL
16.617,17 TL + 674,39 TL = 17,291,56 TL sonucuna ulaşılabileceği görüş ve kanaatini bildirmişlerdir.
Dosyanın davacının itirazları yönünden değerlendirilmek üzere aynı bilirkişi heyetine günsüz olarak tevdine karar verilmiş olup bilirkişilerin mahkememize sunmuş oldukları 23/01/2020 havale tarihli bilirkişi ek raporunda;
İncelenen Belgeler
Dava dosyasına ibraz edilmiş, muavin defter, yazışmalar ve benzeri belgeler ile taraflara ait ticari defterler incelemeye tabi tutulmuş olup, … 8. İcra Müdürlüğünün …E. sayılı Takip Dosyası, Dava dışı işçi … vekili tarafından … 29. İş Mahkemesinin …E. …K. 04.05.2015 tarihli ilamını dayanak göstererek davacı aleyhine başlatılan icra takip dosyasına davacı tarafından 12.06.2015 tarihinde ilgili icra takip dosyasına 15.628,14TL ödeme yapmıştır.
Asıl Borcun Miktarı Ve Faiz Konusunun İrdelenmesi
SEÇENEK 1
Davacının 15.628,14 TL.nin ödeme tarihi olan 12.06.2015 ile dava tarihi olan 05.10.2015 tarihleri arasında geçen sürede işlemiş Avans Faizi 517,01 TL. olup, avans faizi ile birlikte toplam miktar 16.145,15 TL.dir.
Davacının 88,00 TL.nin ödeme tarihi olan 23.11.2012 ile dava tarihi olan 05.10.2015 tarihleri arasında geçen sürede işlemiş Avans Faizi 29,59 TL. olup, avans faizi ile birlikte toplam miktar 117,59 TL.dir.
Davacının 14,00 TL.nin ödeme tarihi olan 23.11.2012 ile dava tarihi olan 05.10.2015 tarihleri arasında geçen sürede işlemiş Avans Faizi 4,72 TL. olup, avans faizi ile birlikte toplam miktar 18,72 TL.dir.
Davacının 24,00 TL.nin ödeme tarihi olan 25.03.2013 ile dava tarihi olan 05.10.2015 tarihleri arasında geçen sürede işlemiş Avans Faizi 6,93 TL. olup, avans faizi ile birlikte toplam miktar 30,93 TL.dir.
Davacının 211,30 TL.nin ödeme tarihi olan 17.05.2013 ile dava tarihi olan 05.10.2015 tarihleri arasında geçen sürede işlemiş Avans Faizi 56,70 TL. olup, avans faizi ile birlikte toplam miktar 268,00 TL.dir.
Davacının 169,40 TL.nin ödeme tarihi olan 17.06.2013 ile dava tarihi olan 05.10.2015 tarihleri arasında geçen sürede işlemiş Avans Faizi 43,49 TL. olup, avans faizi ile birlikte toplam miktar 212,89 TL.dir.
Davacının 482,33 TL.nin ödeme tarihi olan 12.06.2015 ile dava tarihi olan 05.10.2015 tarihleri arasında geçen sürede işlemiş Avans Faizi 15,95 TL. olup, avans faizi ile birlikte toplam miktar 498,29 TL.dir.
Davacının 15.628,14 TL. için işlemiş avans faizi 517,01 TL.
Davacının 989,03 TL. için işlemiş avans faizi 157,38 TL.,
16.617,17 TL. + 674,39 TL. = 17.291,56 TL.
TCMB verilerine göre 15.10.2015 tarihinde avans Faizi oranının yıllık %10,50 olduğu görüldüğünden, Davacının 16.617,17TL asıl alacağına 05.10.2015 tarihinden itibaren yıllık %10,50 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülebileceği sonucuna ulaşılabilecektir.
SEÇENEK 2
Davacı vekili kök rapora itirazı 1.500,00TL vekalet ücretinin faizinin tahsili anlamında ise söz konusu talebi … 8.İcra Müdürlüğünün E…. sayılı dosyasından mahsup işlemi sırasında yapması gerekir.
Sayın Mahkeme eğer aksi kanaatte ise … 29.İş Mahkemesinin E….-K…. sayılı dosyası karar tarihi olan 04.05.2015 tarihi ile ödeme tarihi olan 12.06.2015 tarihi arasındaki 39 gün için yıllık %10,50 oranındaki avans faizi esas alınarak 16,82TL işlemiş avans faizi hesaplandığını bildirdikleri görüldü.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; Davacı ile davalı arasında, posta gönderilerinin ayrımı ve kayıt düşümü işine ilişkin hizmet alım sözleşmesi imzalandığı ve davalı şirket işçisi tarafından müvekkili aleyhine açılan işçilik alacaklarına ilişkin dava sonucunda davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan 18.136,32TL’den sözleşme uyarınca davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek 18.136,32 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ilişkin davadır.
Taraflar arasında 734 sayılı Kamu İhale Kanunun 3/g maddesi kapsamında yapılacak posta gönderilerinin ayrım ve kayıt düşüm hizmetlerine ait işlerin sözleşmenin 24. maddesi kapsamında yüklenicinin çalıştırdığı personele ilişkin sorumluluklar ile yine aynı maddenin 24.3 hükmü “İdare, yüklenicinin çalıştıracağı işçinin işvereni, muhatabı ve sorumlusu değildir. Yüklenicinin kendisi veya çalıştıracağı işçiyle ilgili İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumlulukları yükleniciye aittir.” birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasındaki sözleşme uyarınca işçiler ile ilgili kanundan doğan sorumlulukların yüklenici …’ye ait olduğu kanaatine varılmıştır.
Dosyada delil olarak sunulan Vakıflar Bankasına ait dekontun incelşenmesinde … 8. İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasına, 15.628,14 TL’nin 12.06.2015 tarihinde havale edildiği ve iş bu davanın da 05.10.2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan yukarıda ayrıntılı dökümü yapılan ayrıntılı ve hükme elverişli kök ve ek heyet raporuna göre davacı alacağının 17.291,56 TL olduğu anlaşılmıştır. TCMB verilerine göre 15.10.2015 tarihinde avans faizi oranının yıllık %10,50 olduğu görüldüğünden, Davacının 17.291,56 TL alacağına 05.10.2015 tarihinden iflas tarihi olan 20/10/2017 tarihine kadar itibaren yıllık %10,50 oranındaki avans faizi yürütüldüğünde (365 gün hesabına göre toplam 381 gün için) 1.821,29 TL faiz alacağı doğacağından toplam davacı alacağının 19.112,85 TL olduğu mahkememizce hesaplanarak davanın kabulü ile 18.136,32 TL’nin müflis … Tic. Ltd. Şti. … 3. İflas Müdürlüğünün … sayılı dosyasındaki iflas masasına kayıt kabulüne dair aşağıdaki şekilde taleple bağlı kalınarak karar verilmiştir.
Davacı vekili kök rapora itiraz dilekçesinde … 29. İş Mahkemesinin E. …-K…. sayılı kararı ile müvekkili lehine hüküm altına alınan 1.500 TL vekalet ücretini ve ferilerini de talep etmiş ise de davacı tarafın vekalet ücreti alacağını … 8. İcra Müdürlüğünün E. … sayılı dosyasından mahsup etmek sureti ile tahsil etmiş olduğundan bu tutarın yeniden talebi ile tahsili tahsilde tekerrür sonucunu doğuracaktır. Davacı taraf 1.500 TL vekalet ücretinin faizinin tahsili talebini ise … 8. İcra Müdürlüğünün E…. sayılı dosyasından mahsup işlemi sırasında yapması gerekeceğinden bu yöndeki talepleri mahkememizce dikkate alınmamıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile 18.136,32 TL’nin müflis … Tic. Ltd. Şti.’nin … 3. İflas Müdürlüğünün … sayılı dosyasındaki iflas masasına kayıt kabulüne,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 309,73 TL harçtan mahsubu ile bakiye 255,33 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan; 54,40 TL peşin harç ile 1.734,30 TL posta, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücretlerinden oluşan toplam 1.788,70 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/02/2020

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”