Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/180 E. 2018/409 K. 10.04.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/180 Esas
KARAR NO : 2018/409

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 23/02/2017
KARAR TARİHİ : 10/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında … 1. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, … 1. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesindeki ödeme planı, … 1. Noterliğ’nin … tarih … yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, bu sözleşme kapsamında … tarafından faturalandırılan 1 Set, … Marka, … Model,… seri nolu, Kanal Sarma Makinası’nın (…) Finansal Kiralama yolu ile kiralandığını, davalı tarafından sözleşmeler gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından … 1. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak davalı yanın ihtarname gereği borçlarını ödemediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunu teşkil eden malın kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesi temini ile İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararının verildiğini beyan ile, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan menkul malların aynen iadesine ve … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının dava kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir beyanda da bulunmamıştır.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Dosyamız tüm dosya kapsamı ile dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, takip dosyası ve taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak, taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu sözleşme kapsamında davalının kira bedellerini ödeyip ödemediği ve temerrütünün bulunup bulunmadığına ilişkin rapor düzenlemek üzere Mali Müşavir Bilirkişi Dilek Karaslan’a tevdi edilmiş, bilirkişi; dava dosyası üzerinde inceleme yapıldığı, yapılan incelemede davacı şirkete ait 2015, 2016 2017 yılı ticari defter tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapıldığı, söz konusu defterlerin HMK’nun 222. Maddesi gereğince kesin delil olmak özelliğinin mahkemenin takdirinde olduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi olduğu, sözleşmeye ait ödeme planının noter yolu ile davacının sözleşmede yazılı adresine gönderildiği, davalının hem Finansal Kiralama Sözleşmesinde hem de tesellüm ve kayıt belgesinde kaşe ve imzasının bulunduğu, davalı tarafından sözleşmeye, tebliğ edilen ödeme planına ve yapılmayan ödemelere istinaden davacı tarafından gönderilen ihtarnamelere ilişkin bir itiraz dilekçesinin dava dosyasında görülmediği, davacı şirketin Finansal Kiralama sözleşmesi ve ödeme planı neticesinde sözleşmenin haklı olarak feshedildiği ve talep edilen kiralananın kendilerine verilebileceği, 34.218,90 TL tutarın davalıdan alınarak davalıya verilebileceği hususunu 04/01/2018 tarihinde rapor etmiştir.
Taraflar arasındaki … 1. Noterliği’nin … tarih … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uyulmaması, sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması ve aldırılan bilirkişi raporunun dosya ile uyumlu ve denetime açık olması nedeniyle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının KABULÜNE, … 1. Noterliği’nin … tarih … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;
1 Set, … Marka, … Model, … seri nolu, Kanal Sarma Makinası’nın (…) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-… 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası üzerinden verilmiş olan tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.415,50 TL karar harcından peşin yatırılan 853,88 TL harcın mahsubu ile eksik harç olan 2.561,62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.850,00 TL vekalet ücreti ve peşin yatırılan 853,88 TL ile posta masrafı olan 927,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayacak olan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/04/2018

Katip

Hakim

HARÇ BEYANI:
3.415,50 TL KH
853,88 TL PH
2.561,62 TL BİH

DAVACI GİDERİ:
800,00 TL B.KİŞİ
127,50 TL POSTA
927,50TL TOPLAM