Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1138 Esas
KARAR NO : 2018/1302

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/12/2017
KARAR TARİHİ : 25/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, … Bankası … Şubesi muhataplı, keşidecisi … olan, … nolu hesaba ait, … çek nolu, 30/01/2018 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli çek ve …bank T.A.Ş. … Caddesi Şubesi muhataplı, keşidecisi … olan, … IBAN nolu hesaba ait, … çek nolu, 20/04/2018 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli 2 adet çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.
Çeklerin muhatabı bankadan çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve banka cevabi yazısında dava konusu çeklerle ilgili bankaya ibrazın olmadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın zayi olduğu beyan edilen kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olup, mahkememizce yapılan ilana ve yasal sürelerin dolmasına rağmen herhangi bir beyan, başvurunun olmaması, dava konusu kıymetli evrakın ibraz da edilmemiş olması karşısında, dava konusu kıymetli evrakların zayi olduğu subuta ermiş ve davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının KABULÜNE, … Bankası … Şubesi muhataplı, keşidecisi … olan, … nolu hesaba ait, … çek nolu, 30/01/2018 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli çek ve…bank T.A.Ş. … Caddesi Şubesi muhataplı, keşidecisi … olan, … IBAN nolu hesaba ait, … çek nolu, 20/04/2018 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli 2 adet çekin zayi olduğu subuta ermekle zayi nedeni ile iptaline, ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/12/2018
Katip …

Hakim …