Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1269 Esas
KARAR NO : 2018/1095

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 27/12/2016
KARAR TARİHİ : 06/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 27/12/2016 tarihli dava dilekçesinde; kaza sonucu … plakalı araçta oluşan hasarın onarımı nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı alacağının müvekkili …’ a temlik edildiğini, araçta en az 4.620,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının hesaplanması için 354,00 TL masraf yapıldığını, değer kaybının hesaplanmasına yönelik 14 Mayıs 2015 tarihli 29335 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına ait Tebliğin ekinde, hasar nedeniyle araçlarda oluşan değer kaybını metodolojisine yer verilmiş olduğunu, … 15.Dairesin… Esas sayılı dosyada, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının, “B.4 Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı” başlıklı maddesinin (b) bendinde yer alan “veya trafik kurallarının ihlali” ibaresinin ve Ek.l Değer Kaybı Hesaplamasının 2.Teminat Dışında Kalan Haller üst başlığı altındaki 2. ve 6. bentlerinin yürütmesinin durdurulmasına 14/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar vermiş olduğunu, ilgili maddelerin kapsam dışı tuttuğu değer kayıplarının talep edilmesinin önünde herhangi bir engel kalmadığını belirterek toplam alacağın şimdilik 500,00 TL’sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Dava değeri, 03.04.2018 tarihinde davacı vekili tarafından 1.500,00 TL olarak ıslah edilmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; … plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde … numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, dava konusu hasar nedeniyle oluşan değer kaybı için 13/12/2016 tarihinde 1.430,22 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini ve değer kaybı hesabının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe girmiş yeni genel şartlar kapsamı dahilinde yapılması gerektiğini, tazminat talebinde bulunulan aracın daha önceden hasarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava; trafik kazasında hasar gören araçta oluşan değer kaybının kusurlu araç sigortacısı şirketten tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizce, dosyanın hasar ve kusur bilirkişisi makine mühendisi … ve sigortacı bilirkişi …’e tevdi edilerek, dosyaya sunulan deliller itibari ile inceleme yapıp kazanın meydana gelmesindeki kusur davacı aracında oluşan değer kaybı ve kazanın ve meydana gelen değer kaybının sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 01/03/2018 tarihli raporda; 29/11/2015 tarihli trafik kazasında, davalı şirkete sigortalı … plakalı aracın sürücü …’ un asli ve tam kusurlu (%100 oranında) olduğu, … plakalı aracın sürücüsü …’un kusursuz olduğu, … plakalı aracın hasarı nedeniyle rayiç değerinde meydana gelen azalmanın 1.500,00 TL olduğu, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının teminat kapsamında kaldığı bildirilmiştir.
Dosyada bulunan kaza tutanağı, ekspertiz raporu ve hasar dosyasının yapılan incelemesinde, 29/11/2015 tarihinde saat 15:40 sıralarında, … İlçesi, … kavşağında, sürücü …’un yönetiminde iniş eğimli yolda kavşağa yaklaşan davalı şirkete sigortalı … plakalı aracın sol ön köşe kısmı ile sürücü ile geri manevra yaptığı sırada aracının arka kısmı ile sürücü … yönetiminde kavşağa giren … plakalı aracın sol yan kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan temlik sözleşmesi örneğinden davacının, davaya konu kazada hasar gören … plakalı aracın kaza nedeniyle uğradığı değer kaybından oluşan sigorta alacağını araç sahibinden temlik almış olduğu görülmüştür. Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi örneğinden kazaya karışan … plakalı aracın kaza tarihini kapsayan davalı sigorta şirketinden trafik sigortasının bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dosyada bulunan hasar dosyası, ekspertiz raporu, kaza tutanağı ve poliçe örneğinden, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi bulunan … plakalı araç ile davacının değer kaybını temlik aldığı 3. kişiye ait … plakalı aracın kaza yapması sonucu … plakalı araçta hasar meydana geldiği, dosya üzerinden kusur, hasar ve sigortacı bilirkişilerden aldırılan raporda … plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu ve 1.500 TL olan değer kaybının sigorta poliçesi kapsamında kaldığının rapor edildiği, düzenlenen raporun dosyadaki delillerle uyumlu bilimsel ve denetime açık olması nedeniyle tespit edilen 1.500 TL değer kaybının davalıdan alınarak davacıya ödenmesi sonucuna varılarak davacının davasının kabulüne, 1.500 TL’nin 18/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacının davasının KABULÜNE, 1.500 TL’nin 18/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 102,47 TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 29,20 TL peşin ve 18,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 47,20 TL’nin mahsubu ile bakiye 55,27 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 47,20 TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 1.565,20-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13.maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti, kabul edilen kısmı aşamayacağından 1.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın talep halinde taraflara iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren kesin olmak üzere karar verildi.06/11/2018

Katip

Hakim

Harç Beyanı
K.H.= 102,47 TL
P.H.= 47,20 TL
B.H.= 55,27 TL
Davacı yargılama gideri
1.400,00 TL bilirkişi ücreti
165,20 TL posta gideri
1.565,20 TL Toplam yargılama gideri