Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1129 Esas
KARAR NO : 2018/654

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/12/2017
KARAR TARİHİ : 05/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin sağlık sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin müşterisi olan dava dışı … San. A.Ş. ile müvekkili arasındaki ticari ilişki sebebiyle verilen …bank … Şubesi’nin …, Z-… çek seri numaralı, Ankara keşide yeri ve 05.01.2018 keşide tarihli, 147.652,97 TL bedelli, … Şirketi’nin meşru hamil olduğu, keşidecisi … San. A.Ş. olan çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğundan bahisle, evveliyetle anılan çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmış ve tetkikinde ilk ilanın 09/01/2018 tarihinde yayınlandığı anlaşılmıştır.
Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın zayi olduğu beyan edilen kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olduğu, mahkememizce yapılan ilana ve yasal sürelerin dolmasına rağmen herhangi bir beyan ve başvurunun olmaması, dava konusu kıymetli evrakın ibraz da edilmemiş olması karşısında, dava konusu kıymetli evrakın zayi olduğu subuta ermiş ve davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının KABULÜNE,
2-…bank … Şubesinden verilme, …, Z-… çek seri numaralı, keşide yeri Ankara olan, 05.01.2018 keşide tarihli, 147.652,97 TL bedelli, lehtarı … Şirketi olan, keşidecisi … San. A.Ş. olan çekin zayi olduğu subuta ermekle zayi nedeni ile iptaline,
3-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL’nin, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik harç olan 4,50 TL’nin davacından alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayacak olan kısmın ve sunulan teminat mektubunun davacı tarafa iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/06/2018

Katip

Hakim