Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1090 Esas
KARAR NO : 2018/12

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2017
KARAR TARİHİ : 10/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalılara … 28. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen .. Bank A.Ş muhataplı, … hesap, … çek numaralı, 28/02/2017 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli çekten dolayı ve başkaca bir borcunun olmadığının tespitini, ayrıca mahkemece verilecek karar kesinleşinceye kadar davaya konu çekin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtamel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı … Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının müvekkili aleyhinde … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile de aynı konuda menfi tespit dava açmış olup iş bu dava mükerrer açılmış dava durumunda olduğunu ve davanın derdestliği hususunun dava şartlarından ve resen mahkeme tarafındanda dikkate alınması gerektiğini beyan ile, davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, … 28. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkememizce verilen 2017/387 Esas sayılı dosyanın 14/11/2017 tarihli celsenin 2 nolu ara kararı ile davalı … Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden aynı çekten dolayı … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında davamızdan önce açılmış olan derdest dava bulunduğundan, bu davalı yönünden dosyanın tefrikine ve ayrı bir esasa kaydına karar verilmiştir.
Mahkememiz tarafından … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden bir örneği celp edilmiş, tetkikinde, dosyamız davacısı tarafından davalılardan … Tic. Ltd. Şti.’ne karşı mahkememizde görülen davaya konu uyuşmazlık sebebiyle menfi tespit davası olduğu ve bu davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; aynı dava sebebine dayanarak daha önce bir dava açılmış ve bu dava derdest ise, aynı konunun yeni bir dava konusu yapılmasının mümkün olmadığı, aynı konuda iki dava açılmasında davacının hukuken korunmaya değer bir menfaatinin olmadığı, mahkememiz dosyasında ve … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı esas sayılı dosyasında mahkememiz dosyası aynı dava konusu uyuşmazlığın olduğu ve … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının henüz kesinleşmediği ve halen derdest olduğu, HMK.’nun 114,1/ı hükmü gereğince aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmasının dava şartı olduğu, dava şartlarının yargılamanın her aşamasında resen değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, derdestlik nedeniyle davanın dava şartı yokluğunda reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-HMK.’nun 114,1/ı maddesi uyarınca davacının davasının derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğunda REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/01/2018

Katip …

Hakim …