Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1079 Esas
KARAR NO : 2018/609

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 04/12/2017
KARAR TARİHİ : 29/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında … sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde düzenlenen … 1. Noterliği’nde düzenlenen … tarih, … yevmiye, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında 1 Adet … Marka … Tip, Şasi No: … Motor Seri No: … Tescil Plaka No:… Forklift ve tüm aksesuarlarının; (Söz No: 61546) mülkiyeti müvekkili şirkete ait olarak davalıya finansal kiralama yolu ile kiralandığını, davalının söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödemediğini, müvekkili tarafından borcun ödenmesi hususunda davalı tarafa … 27. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalının ihtara rağmen borçlarını ödemediğini bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhinde … 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini beyan ile, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan menkul malların teslim edildiği şekilde iadesine, …12. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararı kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir beyanda da bulunmamıştır.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki … 1. Noterliği’nde düzenlenen … tarih, … yevmiye, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uygulmaması nedeniyle sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının KABULÜNE, … 1. Noterliği’nde düzenlenen … tarih, … yevmiye, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;
1 Adet … Marka … Tip, Şasi No: … Motor Seri No: … Tescil Plaka No:… Forklift ve Tüm Aksesuarlarının; (Söz No: 61546) malların davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu malın aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24. maddesi gereğince değerinin davalıdan tahsiline,
2-… 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı, … Karar sayılı tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.366,20 TL karar harcından peşin yatırılan 341,55 TL harcın mahsubu ile eksik olan 1.024,65 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.400,00 TL vekalet ücreti ve peşin yatırılan 341,55 TL ile posta masrafı olan 53,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/05/2018

Katip

Hakim

HARÇ BEYANI:
1.366,20 TL KH
341,55 TL PH
1.024,65 TL BİH

DAVACI GİDERİ:
53,00 TL POSTA
53,00 TL TOPLAM