Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1071 Esas
KARAR NO : 2020/46

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 30/11/2017
KARAR TARİHİ : 21/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 30/11/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı firma ile ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin üstüne düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen navlun bedeli alacağı ve taşıma masraflarını davalıdan alamayarak zarara uğradığını, ticari faaliyete ilişkin faturalara dayanarak, davalı aleyhine … 2. İcra Müdürlüğü … E sayılı icra dosyası ile davalı hakkında takip başlattıklarını, davalının takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davacı taşıyan ile gönderici davalı arasında … taşıma ile 14.511,69TL’lik bir taşıma işi gerçekleştiğini, beyan ile davalarının kabulüyle … 2. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından takibe geçilen 14.511,69 TL ’nin tespiti ile borçlunun borca itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, ticari faize ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği, … 1. İflas Müdürlüğünün … iflas dosyasından yazılan müzekkere ekinde iflas idare memurlarının isim ve adreslerinin bildirildiği, iflas idare memurlarına dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, iflas idare memurlarınca davaya cevap verilmemiştir.
Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının taşıma işinden dolayı faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce davaya dayanak … 2. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası üzerinde yapılan incelemede; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 14.511,69 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın … 2. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalı itirazının iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, takibin 30/05/2016 tarihli olduğu, davalı şirket hakkında … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde, 22/11/2016 tarihinde iflasına karar verildiği ve davanın 30/11/2017 tarihinde açıldığı, davalının iflas işlemlerinin … 1. İflas Müdürlüğü’nün .. İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü görülmüş, iflas müdürlüğünce davacının davalının iflas masasına başvuruda bulunduğu ve kaydının yaptırıldığı bildirilmiş, davacı vekilince de her hangi bir eksik kayıt olmaksızın alacak taleplerinin tümünün iflas masasına kaydının yapıldığı beyan edilmiş olmakla, davanın esasını teşkil eden icra takibine konu edilen alacağın davalının iflas masasına kaydının yapıldığı ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Dava konusuz kalmış olduğundan KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 54,40 TL’nin, peşin alınan 175,27 TL harçtan mahsubu ile fazla harç olan 120,87 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 175,27 TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 192,25TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.400 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/01/2020

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”