Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1030 Esas
KARAR NO : 2019/574

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2017
KARAR TARİHİ : 24/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25/07/2016 tarihinde acentelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya yangın, nakliyat, makine, montaj ve her nevi kaza sigortası branşlarında sigorta sözleşmesi tanzim ve imza etme ve bu sözleşmelerin primlerinin tahsil etme yetkisi verildiğini, ancak davalı acentenin sigortalılardan tahsil ettiği primleri süresinde içinde müvekkiline aktarmadığını, bu nedenle … 47. Noterliğinin … tarihli, … sayılı ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiği, ancak davalı tarafından yine borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla … 3. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının borcunun bulunmadığından bahisle itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 oranında icra inkâr tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligat rağmen davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.
Mahkememizce dava konusu celp edilen … 3. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında alacak bedelinin tahsiline ilişkin 182.039,34 TL asıl alacak ile 778,03 TL işlemiş faizden oluşan toplam 182.817,37 TL bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir …’e tevdii edilen dosyaya 03/05/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından ibraz edilen yasal ticari defterlerin incelenmesinde; davacı şirketin 2014, 2015, 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerini Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümlerine uygun olarak tutulduğu, davalı taraf, ticari defter ve belgelerinin incelemeye ibraz etmemiştir.
Davacı … Sigorta A.Ş. ile Davalı … Ltd. Şti. Arasında 25.07.2016 tarihli Acentelik Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme ile davalıya yangın, nakliyat, makine montaj ve her nevi kaza sigortası branşlarında sigorta sözleşmesi tanzim ve imza etme ve bu sözleşmelerin primlerini tahsil etme yetkisi verildiği, acente Sözleşmesinin Sigorta Primleri başlıklı 11. Maddesinin A bendi, davalıya bir hafta süresince tahsil edilen primlerin, komisyon ve ilgili vergiler düşüldükten sonra kalan kısmım en geç ertesi haftanın son iş gününün bitimine kadar … Sigorta A.Ş.’ye ödeme zorunluluğu getirmektedir. Davalı Acente, sigortalılardan tahsil ettiği primleri süresi içinde davacı … Sigorta A.Ş.’ye intikal ettirmediği, davacı … Sigorta A.Ş., … 47. Noterliğinden … gün ve … yevmiye numarası ile tanzim edilen ihtarname ile davalıya 182.039,34 TL prim borcunun 5 iş gününde ödenmesi aksi halde yasal yollara müracaat edileceğini bildirmiştir.
Davalı acente ihtarnamede belirtilen alacak tutarını ödemediği için davalı aleyhine … 3. İcra Müdürlüğümün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davacı tarafın ticari defter kayıtlarında yapılan incelemede; davacı ile davalı arasında bahsi geçen sözleşmeye göre yapılan işlemler neticesinde davalının tahsil ettiği bedellerden davacıya ödemesi gereken 182.039,34 TL’yi ödemediği, davacının ticari defterlerinde 17.08.2017 takip tarihindeki davalıdan cari hesap alacağı 182.039,34 TL olduğu, davacı icra takibini bu tutar üzerinden başlattığı, takip tarihi olan 17.08.2017 den itibaren alacağın ihtarname ile talep edildiği, faiz başlangıç tarihinin 01.08.2017, avans faizi tutarı ise 778,03 TL olarak hesaplandığı, davacı taraf, takip tarihinden sonra 10.11.2017 tarihinde davalıdan almış olduğu 20.000,00 TL teminatı tahsil ettiği, ayrıca, davalının 2.797,56 TL tutarındaki Acente Primi, komisyonlarını da davalının borcundan düştüğü, dava tarihi itibarıyla davacı tarafın muhasebe kayıtlarında davalının borçlu olduğu tutar 159.241,78 TL olarak tespit edilmiştir.
Sonuç olarak; davacı … Sigorta A.Ş.’nin ticari defterlerinin Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümlerine uygun olarak tutulduğu, davalı … Ltd. Şti.’nin ticari defterlerini incelenmek üzere ibraz etmediği, davacının … 3. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyası ile 17.08.2017 tarihinde başlattığı icra takibi tarihi itibarıyla davalıdan 182.039,34 TL alacaklı olduğu, bu alacağın işlemiş avans faiz tutarının 778,03 TL olduğu, davacı tarafın, takip tarihinden sonra 10.11.2017 tarihinde davalıdan almış olduğu 20.000,00 TL teminatı tahsil ettiği, davalının 2.797,56 TL tutarındaki Acente Primi, komisyonlarının da davalının borcundan düşüldüğü, bu kapsamda dava tarihi itibarıyla davacı tarafın, davalı taraftan 159.241,78 TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla kök raporu hazırlayan bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 03/01/2019 tarihinde tanzim olunan ek raporda özetle; kök raporda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere davacının … 3. İcra Müdürlüğü’nün… E. Sayılı dosyası nezdindeki icra takibi başlattığı 17.08.2017 tarihindeki ticari defterlerindeki davalıdan alacaklı olduğu tutar 182.039,34 TL olduğu, bu asıl alacak, 01.08.2017 tarihinde ihtarname ile borçlu/davalıdan talep edildiği, alacağın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinde; 182.039,34 TL asıl alacak ve ihtarname tarihi olan 01.08.2017 tarihinden takip tarihi olan 17.08.2017 tarihine kadar 778,03 TL işlemiş faiz (avans faizi) hesaplanarak toplam 182.817,37 TL talep edildiği, davalı tarafın itirazı üzerine, davacı taraf 20.11.2017 tarihinde 159.449,63 TL tutarında itirazın iptali konulu davanın açıldığı, icra takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce 10.11.2017 tarihinde davacının elinde bulunan 20.000,00 TL tutarındaki teminat nakde çevrilmiş ve toplam 2.797,56 TL tutarındaki davalının prim komisyonu alacakları davalının borcundan mahsup edildiği, dava tarihi olan 20.11.2017 tarihinde davacının davalıdan 159.241,78 TL asıl alacağı kaldığı, davacı tarafın icra takip tarihindeki asıl alacağı 182.039,34 TL, takip tarihine kadar işlemiş faiz 778,03TL, takip tarihindeki asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 182.817,37 TL, takip tarihi ile dava tarihi arasında tahsil edilen alacak tutarı ise 22.797,56 TL olduğu, takip tarihinden sonra tahsil edilen alacakların düşülmesi sonucu kalan alacak miktarın 160.019,81 TL olduğu, takip tarihinden sonra 10.11.2017 tarihinde 20.000,00 TL’lik teminat paraya çevrilmiş ve toplam 2.797,56 TL komisyon bedeli borçlunun borcundan mahsup edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı sigorta şirketinin davalının kesmiş olduğu poliçelere istinaden tahsil etmiş olduğu pirimlerin davacı sigorta şirketine ödenmediği iddiasıyla alacağın icra takibine konulması üzerine davalı borçlu tarafından, borca, faize ve ferilerine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacının davalıdan takip tarihi itibarıyla asıl alacağının 182.039,34 TL olduğu, 182.039,34 TL asıl alacak ve ihtarname tarihi olan 01.08.2017 tarihinden takip tarihi olan 17.08.2017 tarihine kadar 778,03 TL işlemiş faiz (avans faizi) hesaplanarak toplam 182.817,37 TL talep edildiği, davalı tarafın itirazı üzerine davacı taraf 20.11.2017 tarihinde 159.449,63 TL tutarında itirazın iptali konulu davanın açıldığı, icra takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce 10.11.2017 tarihinde davacının elinde bulunan 20.000,00 TL tutarındaki teminat nakde çevrilmiş ve toplam 2.797,56 TL tutarındaki davalının prim komisyonu alacakları davalının borcundan mahsup edildiği, dava tarihi olan 20.11.2017 tarihinde davacının davalıdan 159.241,78 TL asıl alacağı kaldığı hesap edilmiş olup her ne kadar takipten sonra yapılan ödemeler toplamı olan 22.797,56 TL’nin bilirkişi tarafından takipte kesinleşen 182.817,37 TL miktardan, takipten sonra yapılan ödeme tarihlerine kadar işlemiş faiz ve masrafların hesaplanarak yapılan ödemelerin faiz ve masraftan düşülmesi gerekse de sırf bu tarihler arasında işleyecek 4.150 TL avans faizi ve 16.919,04 TL icra vekalet ücreti toplamı düşünüldüğünde bile (diğer masrafların ne kadar olduğu bilinmemekle beraber) toplam 21.069,04 TL faiz ve masraf bedeli, 22.797,56 TL ödemeden düşüldüğünde kalan bedel olan 1.727,96 TL takip tarihi itibariyle talep edilen 182.817,37 TL’den düşülecek olup bu haliyle bile davalıların ödeme tarihi itibariyle 181.089,41 TL borçlu kalacakları anlaşılmakla davanın tam kabulüne karar vermek gerekirken sehven kısmen kabulüne karar verilmiş olup davanın kısmen kabulüne, davalı itirazının kısmen iptali ile takibin 159.241,78 TL üzerinden devamına, 159.241,78 TL ye dava tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan %20 oranındaki 31.848,36 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı itirazının kısmen iptali ile takibin 159.241,78 TL üzerinden devamına, 159.241,78 TL ye dava tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, % 20 oranındaki 31.848,36 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 10.877,81 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.723,01 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8.154,80 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 2.723,01 TL peşin harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan posta, tebligat, müzekkere, bilirkişi ücretinden oluşan toplam 812,50 TL yargılama giderinden davanın kabulü reddi oranında yapılan hesaplama neticesinde 811,45 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
Bakiye kısmın davacının üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 15.489,34 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/05/2019

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”