Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1026 Esas
KARAR NO : 2018/265

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/11/2017
KARAR TARİHİ : 09/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, keşide yeri …, keşidecisi … Malları Ltd. Şti olan keşide tarihi … olan, 12.000 TL bedelli, … çek numaralı, meşru hamil olan müvekkil şirket tarafından 12.09.2017 tarihinde muhattabı … Mak. İnş. Oto İth. İhrc. San. Ve Tic. Ltd. Şti’ye borca karşılık gönderilmek üzere … Kargo’ya teslim edildiğini ve çek teslimat aşamasında alıcıya ulaşmadığı, kargo elemanları tarafından kaybolduğundan bahisle, öncelikle anılan çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına dair sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmış ve tetkikinde ilk ilanın 28/11/2017 tarihinde yayınlandığı anlaşılmıştır.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının KABULÜ ile, … İTH. İHRC. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.’ne verilmek üzere; … MALLARI LTD. ŞTİ. hamiline kesilen ve … BANKASI … Şubesine ait, … keşide tarihli, 12.000 TL bedelli, … sayılı 1 adet çekin zayii nedeniyle iptaline,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL’nin peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu bakiye kalan 4,50 TL’nin tahsil kabiliyeti bulunmadığından bu konuda kara verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”