Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/978 Esas
KARAR NO : 2018/927

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/09/2016
KARAR TARİHİ : 25/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin mobilya ve dayanıklı tüketim malları ile itigal ettiğini, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu nedenle davalı tarafa irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, fatura içeriği malların davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın bu faturaları ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından … 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhinde takibe geçildiğini, ancak davalı tarafın takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ile, davalı tarafça … 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafa alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, dava konusu ticari iş neticesi müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, ödemelerini yaptığını, bu ödemeler için banka kanalı ile yapıldığını, davacının asılsız iddialarına karşılık ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce davaya dayanak … 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, tetkikinde; 27/08/2013 tarihinde dosyamız davacısı … Ltd. Şti. Tarafından, dosyamız davalısı … Aleyhine, fatura alağına istinaden 12.850,10 TL toplam alacağın tahsili bakımından takibe geçildiği, davalı tarafın takibe itirazı neticesinde takibin durduğu görülmüştür.
Dosyada bulunan fatura örneklerinden davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının, davalıya sattığı malların faturasını düzenlediği görülmüştür.
Mahkememizce … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalının defter ve belgeleri üzerinden, mali müşavir bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılıp, takibe konu alacağın davalı defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, yer alıyor ise miktarının ne olduğu ve hangi belgeye dayandığına ilişkin Mali Müşavir Bilirkişi …’e tevdi edilmiş, bilirkişi; davalının 2011,2012, 2013, 2014, 2015 ve 2016 hesap dönemlerine ait ticari defterler ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, bu defterlere yapılan kayıtların birbirini doğrular nitelikte olduğu ticari defterlerin yasal süesi çerisinde açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, 2011 yılı hariç diğer yılların kapanış tasdiklerinin de olduğu, 2011 yılı yevmiye defterinin ise kapanış tasdiklerinin olmadığı, 2011 yılında yevmiye defterine kapanış tasdiki yaptırmak zorunluluğu olmadığı nedeniyle HMK. M. 222 de belirli kanuni şartları taşıdığı ve sahibi lehine delil olma ve ispat kuvvetine sahip olduğu, davacının takibe konu ettiği … tarih ve … sıra numaralı faturanın (KDV dahil 1.600,31 TL) ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı tarafın düzenlemiş olduğu …, …, … sıra numaralı faturalara istinaden davalı tarafın ticari defterlerine 2011 yılında 11.250,19 TL (KDV dahil) tutarında açık hesap borç kaydı yapıldığı, davalı şirketçe davacı hesabına iş bankası ve … bankası aracılığıyla 2012 yılında 10.250,20 TL tutarında ödeme yapılmış olduğu ve ödeme dekontlarının açıklama kısımlarında …, …, … nolu fatura ödemesinin yer aldığı, davalı … şirketinin ticari defter kayıtlarında,davacı şirkete, dava tarihi itibariyle bakiye 999,99 TL borçlu gözüktüğü,davalı tarafın defterine kaydetmediği 07/06/2011 tarih, … sıra numaralı ve KDV dahil 1.600,31 TL tutarlı fatura da dikkate alındığında, davalı tarafın davacı şirkete olan borcunun (999,99+1.600,31 TL =) 2.600,30 TL olacağına ilişkin hususları 22/06/2017 tarihinde rapor etmiştir.
Dosyamız tüm dosya kapsamı ile, davacı defter ve belgeleri ile davalı defterlerinde yapılan inceleme üzerinde yapılan bilirkişi raporu üzerinde inceleme yaparak dava ve takibe konu alacağın davacı defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, yer alıyor ise miktar ve hangi belgeye dayandığı, takip konusu fautaralrın içeriği mal ve hizmetin yapılıp yapılmadığına dair rapor düzenlemek üzere Mali Müşavir Bilirkişi …’a tevdi edilmiş, bilirkişi; davacı tarafın ticaridefterlerinin lehine delil teşkil etmeyeceği, davacı tarafın 297374 nolu 1.600,31 TL tutarındaki faturanın ve içeriği malların davalıya teslim edildiğinin mahkemece ispatlanması halinde takip tarihi itibari ile 2.600,00 TL aksi takdirde 999,69 TL alacaklı olacağı, mahkemenin davacı tarafın alacaklı olduğuna karar vermesi halinde, davacı tarafın talep ettiği %9 avans faizi uygulamasının ve icra inkar tazminatına hükmedilmesinin mahkeme takdirinde olduğu hususlarını 23/07/2018 tarihinde rapor etmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dosyada bulunan, fatura örnekleri, cari hesap dökümü, banka ödeme dekont örnekleri ile, davacı ve davalı defterlerinde mali müşavir bilirkişi vasıtası ile yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen raporlarda, taraf defterleri ve banka kayıtlarında davalının 10.250,20 TL davacıya ödeme yaptığının tespit edilmiş olması davacının düzenlediği 1.600,31 TL tutarlı fatura içeriği malların davalıya teslimine dair teslim kaydının bulunmaması ve davalı defterlerinde kayıtlı olmaması nedeniyle, davacının talebi üzerinden davalının yaptığı ödeme ve davalıya teslimi yapılmayan fatura bedeli düşüldüğünde davacının davalıdan 999,99 TL alacaklı olduğu anlaşılmış, düzenlenen bilirkişi raporlarının dosya kapsamı ile uyumlu ve denetime açık olması nedeniyle davacının davasının kısmen kabulüne, davalının … 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline, takibin 999,69 tl alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden %9 oranı geçmemek üzere değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalının … 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline,
Takibin 999,69 TL alacak üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden %9 oranı geçmemek üzere değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 68,28 TL’nin, peşin alınan 155,25 TL peşin harç ve icra veznesine yatırılan 64,20 TL harç olmak üzere toplam 219,45 TL harçtan mahsubu bakiye 151,17 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 68,28 TL harç ile, yine davacı tarafından aşağıda dökümü yapılan 1.563,50 TL yargılama giderinden davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 12,51 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, davanın kabul edilen kısmı üzerinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti, kabul edilen kısmı aşamayacağından 999,69 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, davanın reddedilen kısmı üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
dair hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/09/2018

Katip …

Hakim …

HARÇ BEYANI
K.H.= 68,28 TL
P.H.= 219,45 TL
İ.H.= 151,17 TL

DAVACI YARGILAMA GİDERİ
800,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
578,00 TL TALİMAT BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
185,50 TL POSTA GİDERİ
1.563,50 TL TOPLAM YARGILAMA GİDERİ