Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/918 Esas
KARAR NO : 2018/666

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/09/2016
KARAR TARİHİ : 06/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf … Tic. A.Ş.’nin kurucu ortağı olduğunu, müvekkilinin sözkonusu şirketteki hissesini davalıya devrettiğini, devir işlemi kapsamında 19/06/2013 tarihli Olağanüstü Kurul Kararı ile esas sözleşmeye ve yürürlükte mevzuata uygun olarak yapıldığına dair karar verildiğini, 24/06/2013 tarihinde de karar ilan ve tescil olunduğunu, ancak davalı tarafından devir bedeli olan 17.170.000,00 TL nin müvekkiline bir türlü ödenmediğini, bu kapsamda öncelikle davalının şirket hisselerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı konulmasını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 23/12/2008 tarihinde kurulan … Tic. A.Ş.’nin kurucu ortakları olduğunu, davacının şirket hissesindeki payının devrine ilişkin 15/06/2013 tarihli sözleşme kapsamında 1717 pay karşılığı olarak 17.170.000,00 TL sermaye hak ve hissesini müvekkiline devrederek ayrıldığını, yapılan hisse devir bedelinin sözleşmesinde açıkça 17.170.000,00 TL olarak bedelin belirtildiğini, buna rağmen davacının kısmi dava açtığını, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davacının bir alacağının kalmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacının davalıya dava dışı … A.Ş.’den kendisine ait olan 17.170.000,00 TL muhammel bedele sahip 1717 adet hisseyi 15/06/2013 tarihli hisse devir sözleşmesi ile devrettiği, 24/06/2013 tarihinde tescil ve ilan olduğu, davanın devredilen hisselerin bedelinin davalı tarafından ödenmediği iddiasına dayalı olarak ödenmeyen hisse bedellerine ilişkin 10.000 TL lik kısmının tahsili talepli alacak davasıdır.
Taraflar arasında imzalanan 15/06/2013 tarihli pay devri sözleşmesinde davacının bütün aktif ve pasifi ile hissesini …’e nominal değer üzerinden devrettiğini, devir bedelini sözleşme tarihinde haricen nakden ve peşinen tahsil ettiğini, alacağının kalmadığını, devre bahis payları sözleşme tarihinden sonra devralana ait bulunduğunu belirtmiş ilgili tescil ve ilanların yapıldığı, dosya kapsamından anlaşılmış olmakla, sözkonusu yazılı sözleşmede davacının hisse devir bedelini aldığını kabul etmesi karşısında borcun ödenmediği yönündeki iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerekeceğinden ispat edilmeyen davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın REDDİNE,
2-Harçlar tarifesine uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 134,88 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, reddedilen dava değeri itibariyle AAÜT tarifesi uyarınca takdiren 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan 22,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, tebliğten itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/06/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”