Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/339 Esas
KARAR NO : 2019/731

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2016
KARAR TARİHİ : 09/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının ve mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul 5 ATM’nin 2016/340 esas, 2017/190 karar sayılı, 20.03.2017 birleştirme karar tarihli Menfi Tepsit dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememiz dosyası ve birleşen dosyadaki davalar, 13/12/2016 tarihli duruşmada davacı vekili hazır bulunmadığından HUMK.nun 150.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilinin yenileme talebi kabul edilmiş ise de; 09.07.2019 tarihli duruşmada davacı vekili tarafından mahkememiz dosyası ve birleşen dosyadaki davalar, 2.kez dosya takipsiz bırakılmıştır.
H.M.K.nın 320/4 maddesi hükmü gereğince; dava harca esas değer itibarıyla HMK 316 ve devamı maddelerine göre basit yargılama hükümlerine tabidir. İşlemden kaldırılmasına karar verilen ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Davacı mahkememiz dosyası ve birleşen dosyadaki davalarını, yenilemeden sora tekrar takipsiz bıraktığından asıl ve birleşen davaların açılmamış sayılmasına, hüküm fıkrasında kararın istinaf yolu açık olmak üzere verilmişse de asıl ve birleşen davalar, dava değeri itibariyle istinaf yolu açık olmadığından, kesin olmak üzere karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Asıl ve birleşen davaların takipsiz bırakılması nedeniyle, AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Asıl davada;
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 44,40 TL’nin, peşin alınan 29,20 TL ve tamamlama harcı olan 56,75 TL olmak üzere toplam 85,95 TL harçtan mahsubu ile fazla harç olan 41,55 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti, maktu vekalet ücretinden az olamayacağından, 2.725-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Mahkememiz dosyası ile birleşen … 5 ATM’nin … esas sayılı davada;
6-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 44,40 TL’nin, peşin alınan 29,20 TL ve tamamlama harcı olan 39,68 TL olmak üzere toplam 68,88 TL harçtan mahsubu ile fazla harç olan 24,48 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
7-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
9-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti, maktu vekalet ücretinden az olamayacağından, 2.725-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
dair davalı … vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/07/2019

Katip …

Hakim …