Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/299 Esas
KARAR NO : 2018/441

DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2016
KARAR TARİHİ : 17/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 17/03/2016 tarihli dava dilekçesinde; … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22.10.2010 tarih, 2006/319 esas, 2008/187 karar sayılı ilamı ile atanan tasfiye memurlarının 22.05.2011 tarihinde ortakları davet ederek 2010 yılı Olağan Genel Kurul toplantısını yaptığını, tasfiye bütçesinin ortaklara onaylatıldığını, 22.05.2011 tarihli toplantının 4-B maddesinde; kooperatifin tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılabilmesi için mevcut borçların ödenmesi amacı ile daire büyüklüklülerine göre aidat alınmasının karara bağlandığını, bu toplantının zaptının tescil ve ilan edildiğini, ortaklara da taahhütlü mektup ile bildirildiğini, Genel Kurul Kararı ile belirlenen aidatlarını ödemeyen davalı …’ya … 14. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, yasal bir yıllık süre geçtiği için itirazın iptali davasının açılamadığını, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu kooperatif tarafından davalıya tapu taksisi yapılarak dairesinin teslim edildiğini, davanın alacak davası olarak borç miktarı üzerinden açıldığını, davacının 30.06.2011 – 30.09.2015 tarihleri arasındaki 2.858,90 TL’lik aidat borcunun aylık % 1,5 oranında gecikme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Dava; kooperatif üyeliğinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizce davaya dayanak … 14. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.356,89 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi …’a tevdi edilerek, dosyaya sunulan belgeler, icra takip dosyası ve davacı kooperatif defter ve belgeleri üzerinde inceleme yararak, davalının kooperatif üyeliği ve bu üyelikten kaynaklananan kayıtlardaki alacak borç durumuna ilişkin rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 06/03/2017 tarihli raporda; Davalı … (…)’nın, davacı … KONUT YAPI KOOPERATİF’ne 2.858,90 TL ana para, 1.931,88 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 4.790,78 TL borcu olduğu rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dosyada bulunan davacı kooperatife ait defter kayıtları ve genel kurul toplantı tutanakları örneklerinden davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan genel kurul kararları örneğinden davalının davacı kooperatife üyelik aidat borcunun bulunduğu görülmüştür.
Davacı kooperatif defter ve belgeleri üzerinde Mali Müşavir Bilirkişi vasıtası ile inceleme yaptırılmış, düzenlenen raporda, davalının kooperatif üyesi olduğu ve kooperatife Haziran 2011 tarihi ile Eylül 2015 tarihleri arasındaki aylara ilişkin toplam 2.858,90 TL aidat borcu bulunduğu rapor edilmiştir. Düzenlenen bilirkişi raporunun dosyada mevcut delillerde uyumlu ve denetime açık olması nedeniyle, kooperatif genel kurulunda ödenmeyen aidatlara aylık %2 faiz uygulanması kararı alınmış olması, davacının davalının ödemediği aidatlarına aylık %1,5 oranda faiz uygulanmasını talep etmiş olması nedeniyle davacının davasının kabulüne, 258,90 TL’sinin 01/07/2011 tarihinden itibaren, 215,89 TL’sinin 01/08/2011 tarihinden itibaren, 215,89 TL’sinin 01/09/2011 tarihinden itibaren, 215,89 TL’sinin 01/10/2011 tarihinden, 215,89 TL’sinin 01/11/2011 tarihinden itibaren, 215,89 TL’sinin 01/12/2011 tarihinden itibaren, 215,89 TL’sinin 01/01/2012 tarihinden itibaren, 215,89 TL’sinin 01/02/2012 tarihinden itibaren, 215,89 TL’sinin 01/03/2012 tarihinden itibaren, 215,89 TL’sinin 01/04/2012 tarihinden itibaren, 250,00 TL’sinin 01/08/2012 tarihinden itibaren, 150,00 TL’sinin 01/03/2014 tarihinden itibaren, 100,00 TL’sinin 01/08/2015 tarihinden itibaren, 100,00 TL’sinin 01/09/2015 tarihinden itibaren, 100,00 TL’sinin 01/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek aylık %1,5 akdi faiz ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine (toplam 2.858,90 TL olmak üzere) karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacının davasının KABULÜNE, 258,90 TL’sinin 01/07/2011 tarihinden itibaren, 215,89 TL’sinin 01/08/2011 tarihinden itibaren, 215,89 TL’sinin 01/09/2011 tarihinden itibaren, 215,89 TL’sinin 01/10/2011 tarihinden, 215,89 TL’sinin 01/11/2011 tarihinden itibaren, 215,89 TL’sinin 01/12/2011 tarihinden itibaren, 215,89 TL’sinin 01/01/2012 tarihinden itibaren, 215,89 TL’sinin 01/02/2012 tarihinden itibaren, 215,89 TL’sinin 01/03/2012 tarihinden itibaren, 215,89 TL’sinin 01/04/2012 tarihinden itibaren, 250,00 TL’sinin 01/08/2012 tarihinden itibaren, 150,00 TL’sinin 01/03/2014 tarihinden itibaren, 100,00 TL’sinin 01/08/2015 tarihinden itibaren, 100,00 TL’sinin 01/09/2015 tarihinden itibaren, 100,00 TL’sinin 01/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek aylık %1,5 akdi faiz ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine (toplam 2.858,90 TL olmak üzere),
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 195,29 TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 48,83 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 146,46 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 48,83 TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 888,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13.maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti, maktu vekalet ücretinden az olamayacağından 2.180-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın talep halinde davacıya iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 17/04/2018

Katip …

Hakim …

HARÇ BEYANI
K.H.= 195,29 TL
P.H.= 48,83 TL
B.H.= 146,46 TL

DAVACI YARGILAMA GİDERİ
800,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
88,50 TL POSTA GİDERİ
888,50 TL TOPLAM YARGILAMA GİDERİ