Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1257 Esas
KARAR NO : 2019/321

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 23/12/2016
KARAR TARİHİ : 03/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında … Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda müvekkili tarafından davalı şirkete hatlar tahsis edilerek hizmet verildiğini, buna ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla … 13. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.
Mahkememizce dava konusu celp edilen … 13. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında fatura alacağının tahsili amacıyla 6.515,11 TL asıl alacak, 50,47 TL faizsiz istenen asıl alacak bedelinden oluşan toplam 6.565,58 TL asıl alacak ile 1.155,87 TL işlemiş faiz, 208,06 TL işlemiş faizin KDV si, ile 288,97 TL işlemiş faizin ÖİV sinden oluşan toplam 8.218,48 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir Murat Kutanoğlu’ya tevdii edilen dosyaya 29/08/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından incelemeye yasal ticari defter ve kayıtların sunulmadığı, davacı şirket tarafından ibraz edilen yasal ticari defter ve kayıtların incelenmesinde; 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun “Defter Tutma Mükellefiyeti” başlıklı 66 ncı maddesinin ikinci fıkrasında, söz konusu maddede geçen defterlerin elektronik ortamda veya dosyalama suretiyle tutulabileceği ve bu defterlerin açılış ve kapanış onaylarının şekli ve esasları ile bu defterlerin nasıl tutulacağının Sanayi ve Ticaret Bakanlığı ile Maliye Bakanlığınca çıkarılacak müşterek bir tebliğle belirleneceği hükme bağlandığı, Muhafaza ve ibraz yükümlülüğü, elektronik defterlerin ve beratların doğruluğuna, bütünlüğüne ve değişmezliğine İlişkin olan her türlü elektronik kayıt ve veri, veri tabanı dosyası, saklama ortamı ile doğrulama ve görüntüleme araçlarının tümünü kapsamakta olup, elektronik defterlere İstenildiğinde kolaylıkla erişebilmeyi, anlaşılabilir ve eksiksiz bir biçimde görüntüleyebilmeyi ve okunabilir’ kâğıt baskılarını Üretebilmeyi sağlayacak biçimde yerine getirilmelidir.
Elektronik defterler ve beratların elektronik defter izni verilenlerin kendilerine ait bilgi işlem sistemlerinde muhafaza edilmesi mecburi olup, üçüncü kişiler nezdinde ya da yurt dışında muhafaza işlemi Başkanlık ve Genel Müdürlük açısından herhangi bir hüküm ifade etmemektedir. Muhafaza yükümlülüğünün Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde ve Türkiye Cumhuriyeti kanunlarının geçerli olduğu yerlerde yerine getirilmesi zorunludur.
Davacı tarafın bu bağlamda 14.05.2015 sonrası ticari defterlerinden yevmiye defteri ve defter-i Kebiri Elektronik ortamda tutmuş olduğu, davacının söz konusu defterleri 1 sıra no.lu elektronik defter tutulmasına ilişkin tebliğ kapsamında tutmuş olduğu, bu kapsamda tutulan Elektronik defterlerinde hesap döneminin İlk ayı ve son ayının beratlarının alınmış olduğu, söz konusu beratların açılış ve kapanış onayı olarak kabul edilmesi gerektiği, davacı taraf elektronik defter ile İlgili süreler içerisinde mali mühür ile onaylarını yaptığı, Başkanlık mali mührünü de İçeren beratların tarafımıza sunulduğu, davacının sunduğu elektronik defter ve Başkanlık tarafından onaylanan beratları İle birlikte Vergi Usul Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu kapsamında geçerli kanuni defter olarak kabul edilmesi gerektiği, davacının İbraz ettiği envanter defterinin de yasal süreler içerisinde açılış tasdiklerinin yaptırılmış olduğu, davacının defterlerinin TTK md 66 ve 1 no.lu elektronik defter ile ilgili tebliğde de İfade edildiği üzere HMK 222 uyarınca sahibi lehine delil niteliğindedir.
Davalı nezdinde davacı tarafından verilen aboneliklerin olduğu, davacının kalan alacağının 6.565,58 TL olduğu, cari hesaba göre davalının ödemesini yapmadığı faturaların fotokopilerinin dosyaya sunulmuş olduğu, sunulan faturaların faturaların 1.259,14 TL ödemesinin yapılmış olduğu, davacının kalan alacağı ile ilgili faturalara sözleşme kapsamına göre son ödeme tarihlerinden itibaren takip tarihine kadar; davacı kurumun internet sitesinde yer aldığı üzere; “Bireysel müşterilerimiz için gecikme faizi oranı 24 Nisan 2015 tarihi itibarıyla aylık % 1,4 olarak hesaplandığı, bu tarihten önce uygulanan gecikme faizi oranı ise aylık % 4’tür.” ifadesi dikkate alınmak suretiyle takip tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı hesap edilmesi gerektiği, bu itibarla işlemiş faiz tutarı ile işlemiş faiz tutarının KDV ve ÖİV’si olmak üzere yapılan hesaplama neticesinde toplam işlemiş faizin 423,43 TL, ana para bedelinin 6.565,58 TL, genel toplamının 6.989,01 TL olduğu, işlemiş faiz KDV’sinin 76,22 TL, işlemiş faiz ÖİV’sinin 105,86 TL’den oluşan toplam 7.171,08 TL’dir.
Sonuç olarak; davacı tarafça ibraz edilen yasal defterlerin HMK.’nın 222. maddesi uyarınca davacı lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalı tarafa yasal defterlerin ibrazı konusunda yapılan ihtarata rağmen defterlerin sunulmadığı, ancak davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine kati delil teşkil edebileceği, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi, davacının takip içeriğini doğrular nitelikte ticari kayıtları ve ödenmemiş bedellerin öncelenmesinde davacının takip tarihi itibariyle 6.565,58 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında akdedilen kurumsal abonelik sözleşmesi ve ekindeki şartnamenin 5.6. numaralı alt maddesi gereğince takip ve dava konusu faturaların son ödeme tarihinde asıl alacağın 6.565,58 TL’lik kısmı için faturalarda belirtilen aylık % 1,40 gecikme faizi uygulanmak suretiyle takip ve dava konusu yapılan faturaların son ödeme tarihlerini takip eden günden sözleşme gereği faturalarda belirtilen aylık % 1,40 faiz oranı üzerinden, takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarı 423,43 TL olarak hesaplandığı, işlemiş faize 76,22 TL KDV ve 105,86 TL ÖİV hesaplandığı, davacının takip tarihi itibariyle 6.565,58 TL asıl alacak ve 423,43 TL işlemiş faiz, 76,22 TL KDV ve 105,86 TL ÖİV olmak üzere toplam 7.171,08 TL alacağının bulunduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı tarafın faturaya dayalı alacağını takibe koyması üzerine davalı borçlunun borca, işleyen ve işleyecek faize, işlemiş faizin KDV’sine ve ÖİV’sine ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere tüm masraf ve feriilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasında … Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davacı tarafından davalıya hat kullanım hizmeti sunulduğu, buna ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinin de davalı tarafından tamamının ödenmemesi üzerine bakiye alacağın oluştuğu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının borcunun bulunmadığından bahisle itirazda bulunmuş ise de usulüne uygun olarak yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermediği gibi delillerini ve yasal ticari defter ve kayıtlarını da dosyaya sunmamıştır.
Davalı nezdinde davacı tarafından verilen aboneliklerin olduğu, davacının kalan alacağının 6.565,58 TL olduğu, cari hesaba göre davalının ödemesini yapmadığı faturaların fotokopilerinin dosyaya sunulmuş olduğu, sunulan faturaların 1.259,14 TL ödemesinin yapılmış olduğu, davacının kalan alacağı ile ilgili faturalara sözleşme hükümlerine göre son ödeme tarihlerinden itibaren takip tarihine kadar davacı kurumun internet sitesinde yer alan; “Bireysel müşterilerimiz için gecikme faizi oranı 24 Nisan 2015 tarihi itibarıyla aylık % 1,4 olarak hesaplandığı, bu tarihten önce uygulanan gecikme faizi oranı ise aylık % 4’tür.” ifadesi dikkate alınmak suretiyle takip tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı hesap edilmesi gerektiği, bu itibarla işlemiş faiz tutarı ile işlemiş faiz tutarının KDV ve ÖİV’si olmak üzere yapılan hesaplama neticesinde toplam işlemiş faizin 423,43 TL, ana para bedelinin 6.565,58 TL, genel toplamının 6.989,01 TL olduğu, işlemiş faiz KDV’sinin 76,22 TL, işlemiş faiz ÖİV’sinin 105,86 TL’den oluşan toplam 7.171,08 TL olduğu hüküm kurmaya elverişli teknik mali bilirkişi raporundan anlaşılmakla taraflar arasında akdedilen kurumsal abonelik sözleşmesi ve ekindeki şartnamenin 5.6. numaralı alt maddesi gereğince davanın kısmen kabulü ile takibin 7.171,08 TL üzerinden devamına, asıl alacak 6.565,58 TL ye takip tarihinden itibaren aylık %1,4 gecikme faizi, faizin %18 KDV si ve % 25 ÖİV işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, % 20 oranındaki 1.434,22 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile takibin 7.171,08 TL üzerinden devamına, asıl alacak 6.565,58 TL ye takip tarihinden itibaren aylık %1,4 gecikme faizi, faizin %18 KDV si ve % 25 ÖİV işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, % 20 oranındaki 1.434,22 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 489,86 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 140,36 TL harçtan mahsubu ile bakiye 349,50 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 140,36 TL peşin harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 733,10 TL posta, tebligat, müzekkere, bilirkişi ücretinin davanın kabulü reddi oranında yapılan hesaplama neticesinde 639,67 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
Bakiye kısmın davacının üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”