Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1172 Esas
KARAR NO : 2018/669

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/11/2016
KARAR TARİHİ : 06/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya sunulan mal ve hizmet karşılığında faturalar düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından müvekkiline bir kısım ödemeler yapıldığını ancak bakiye ödemenin tüm girişimlere rağmen ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla … 1. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafı ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.
Mahkememizce dava konusu celp edilen … 1. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu adına 1.344,91 TL asıl alacak bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve süresinde huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Davacının iddiaları, celp edilen delillerin dosya kapsamınca değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi Mali Müşavir …’e tevdii edilmiş olup, 30/03/2018 tarihli bilirkişi raporunu dosyaya sunduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; faturaya dayalı alacağın icra takibine konulması neticesinde davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davalı tarafından incelemeye herhangi bir belge yada bilginin sunulmadığı davacı tarafından 2015 yılına ait ticari defterlerin sunulduğu, incelenmesinde; Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümlerine uygun olarak tutulduğu, davacı şirket, davalı şirkete yapmış olduğu ticari mal satışlarından dolayı 26/03/2015 tarihli, … yevmiye numaralı, … sayılı 513,54 TL bedelli, 09/04/2015 tarihli, … yevmiye numaralı, … sayılı 534,50 TL bedelli, 19/09/2015 tarihli, … yevmiye numaralı, A.170865 sayılı 738,21 TL bedelli, 16/10/2015 tarihli, … yevmiye numaralı, … sayılı 4.311,79 TL bedelli, 10/11/2015 tarihli, … yevmiye numaralı, …sayılı 833,74 TL bedelli faturaları düzenleyerek yevmiye defterine kaydettiği, davacı şirketin 5 adet faturadan dolayı toplam alacağı tutarın 6.931,78 TL olduğu, davacı ile davalı tarafın 2014 yılındaki ticari işlemlerinden dolayı davalı tarafın davacıdan 5.586,87 TL alacağı bulunduğu, davacının ticari defterlerinde 01.01.2015 tarihli açılış maddesinde davalı taraf, davacıdan bu tutar kadar alacaklı olduğu, davacının 2015 yılında düzenlediği faturalar dolayı 6.931,78 TL alacağı bulunduğu, bu kapsamda davacının davalıdan alacaklı olduğu tutar 6.931,78 TL – 5.586,87 TL olmak üzere 1.344,91 TL olduğu, bu bedelin 2015 yılı Envanter Defterinde 120.03.261 … LTD.ŞTİ. hesabında davalının 1.344,91 TL borçlu olduğu ve 31.12.2015 tarih ve … no.lu Yevmiye Defteri Kapanış Maddesinde davalı şirketin 120.03.261 …ŞTİ. hesabında 1.344,91 TL borçlu olduğu hüküm kurmaya elverişli, ayrıntılı ve irdeleyici bilirkişi raporu kapsamında davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile davalının … 1. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin 1.344,91 TL üzerinden devamına, 1.344,91 TL ye takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, % 20 oranındaki 268,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesine uyarınca alınması gereken 91,87 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 62,67 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan; 29,20 TL peşin harç ile 628,00 TL bilirkişi ücreti, posta, tebligat, müzekkere masraflarından oluşan toplam 657,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı taraflara verilmesine,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT tarifesi uyarınca 1.344,91 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafından yokluğunda KESİN olmak üzere karar verildi. 06/06/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”