Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1119 Esas
KARAR NO : 2019/396
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 14/11/2016
KARAR TARİHİ : 11/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Ltd. Şti.’nin alanında üretim ve Türkiye çapında bu ürünlerin satışını ve dağıtımı ile yurtdışına ihracat yapan sektöründe çok bilinen köklü bir firma olduğunu, şirketin … bulunan fabrikasında 06/05/2016 tarihinde silahlı bir yağma olayı yaşandığını, bu kapsamda toplamda 98 adet çekin fabrika kasasından çalındığını, bu kapsamda savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, … Bankası A.Ş. … Caddesi Şubesine ait, 12.000 TL bedelli, 31/10/2016 keşide tarihlİ … seri numaralı çekin … 5. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, ancak takip konusu alacaklılarla müvekkilinin herhangi bir alışverişinin bulunmadığını, müvekkilleri hakkında başlatılan haksız takipten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın iyiniyetli meşru hamil olduğunu, çeki süresinde ibraz edip ödenmediğini tespit ettiren hamil cirantalara keşideciye ve diğer çek sorumlularına karşı müracaat hakkının bulunduğunu, çeklerin sahte imzalar ile keşide edildiği iddiasının şahsi defi niteliğinde olup iyiniyetli üçüncü kişi olan müvekkili şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini, davada ispat yükünün davacıda bulunduğundan bahisle haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak haksız ve kötüniyetli davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Diğer davalılara usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da bu davalılar tarafından gelen olmamıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; … 5. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasındaki takibe konu çekle ilgili olarak davacının açmış olduğu menfi tespit davasıdır.
Mahkememiz dosyası ile … 6. ATM.’ nin … esas sayılı dosyasının bağlantılı olduğu gerekçesi ile birleştirilmesine karar verilmiş olduğu görüldü.
Yine mahkememizce uyap üzerinden yapılan kontrolde tarafları ve sebebi aynı olan … 6. ATM.’nin … esas sayılı dosyandaki davanın mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı görülmüştür.
… 6. ATM.’nin … esas sayılı dosyası incelendiğinde tarafların aynı olduğu, dava konusu açısından davalarda biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle bağlantı bulunduğu ve ortak ispat şartlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında bağlantı varlığı belirlenmiş olup, saptanan hukuksal durum gereği birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2016/1119 esas sayılı dosyası ile … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/04/2019
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”