Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/104 Esas
KARAR NO : 2018/181

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 01/02/2016
KARAR TARİHİ : 22/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 01/02/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının …Malz.A.Ş. Unvanlı şirkette bir dönem birlikte yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıklarını, …Malz.A.Ş’nin SGK’ya olan prim borcularını ödeyemediğini, bunun üzerine SGK tarafından prim borçlarının tahsilinin yönetim kurulu üyelerinden talep edildiğini, müvekkilinin şirketin SGK borçlarını yapılandırarak kendisinin ve davalının yönetimde olduğu kısmı yapılandırarak ödemek durumunda kaldığını, söz konusu borçtan davalının da sorumlu olduğunu, davalının bu hissesine isabet eden bedelin davalıdan istendiğini, davalının ödemekten imtina ettiğini, davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerinde takibin durduğunu bildirerek; itirazın iptaline, davalının takip konusu alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı herhangi bir cevap sunmamıştır.
… 8. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 3.126,69 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, ibraz edilen 30/11/2017 tarihli raporda: davacının takip tarihi itibariyle (06/08/2015) davalıdan 3.126,69 TL tutarında alacaklı olduğu ve iş bu alacağını takip tarihinden itibaren TCMB kısa vadeli krediler avans faiz oranlarının kademeli olarak tatbiki suretiyle hesaplanacak ticari faiz ile birlikte davalıdan talep edebileceği bildirilmiştir.
Ticaret odasından gelen CD’nin yapılan incelemesinde; davacı ile davalının … A.Ş’nin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, yine dava dışı … isimli bir yönetim kurulu üyesi daha olduğu tespit edilmiştir.
Davacının 2008 3.dönem- 2009 4.dönem tarihleri arası şirkette yönetim kurulu üyesi olduğu, bu sıfatla dava dışı şirketin SGK borçlarının yapılandırdığı ve 12.506,00 TL tutarındaki SGK ödemesini yaptığı, tespit edilmiştir.
5510 sayılı yasanın 88.maddesinde kurumun sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep olmaksızın bu kanunda belirtilen sürelerde ödenmez ise kamu idarelerinin tahahhuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri tüzel kişiliğe haiz diğer kişilerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yöneticileri veya yetkilileri ile kanuni temsilcilerinin kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları düzenleme konusu yapılmıştır.
5510 sayılı yasanın 88. Ve TTK.nun 317.madde hükümlerine göre A.Ş yönetim kurulu üyesinin SGK primlerinden A.Ş ile birlikte müteselsilen sorumlu tutulabilmesi için yönetim kurulunda başkan veya başkan yardımcısı gibi unvan taşıması veya imza yetkisine sahip üye olması, veya şirketin yönetiminde parasal konulardan yetkili genel müdür, finansman veya muhasebe müdürü gibi üst düzeyde sorumluluk taşıyan görevi olması gerekmektedir. Karar organında yer almayan kişilerin işverenle birlikte müşterek sorumluluğuna gidilemeyeceği Yargıtay ilamlarında yer almaktadır.
Dava dışı şirketin 15/04/2009 tarihli olağan genel kurul tutanağından yönetim kurulu üyeliklerine …, …, … ve …’ın seçildikleri, yönetim kurulu başkanlığına … ve …’ın seçildikleri, her ikisinin birlikte atacakları imza ile birlikte şirketi temsil edeceklerinin yer aldığı görülmüştür.
Davacı kanuni temsilcinin sorumluluğu kapsamında SGK’ya dava dışı … A.Ş’nin borcuna karşılık 12.506,76 TL ödendiği, dava dışı şirketin 4 yönetim kurulu üyesinin paylarına düşen kısmın 3.126,69 TL olduğu, 5510 sayılı yasanın 88.maddesi uyarınca yönetim kurulu üyeleri arasında müşterek müteselsil sorumluluğun bulunduğu, müşterek müteselsil borçlulardan birinin borcu ödemesi durumunda sorumluluk miktarınca diğer borçluya müracaat hakkının bulunduğu anlaşıldığından; Davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 3.126,69 TL üzerinden devamına, 3.126,69 TL ‘ye takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak taraflarca belirlenebilir mahiyette bulunan likit alacak miktarına kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden, kabul edilen toplam alacak miktarı üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1- Davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 3.126,69 TL üzerinden devamına, 3.126,69 TL ‘ye takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2- Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 625,33 TL %20 tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 213,58 TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta mahkeme ve icra veznesine yatırılan 53,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 160,18 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 53,40 TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 1.359,10 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13. Maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti maktu vekalet ücretinden az olamayacağı gibi kabul ve reddedilen kısmı da aşamayacağından 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı yanca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/02/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

HARÇ BEYANI
K.H: 213,58 TL
P.H: 53,40 TL
B.H. 160,18 TL

DAVACI GİDERİ
Bilirkişi ücreti: 1.200 TL
Tebligat gideri: 159,10 TL
Toplam: 1.359,10 TL