Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1000 Esas
KARAR NO : 2018/626

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2016
KARAR TARİHİ : 30/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten fatura alacağının bulunduğunu, buna ilişkin olarak taraflar arasında da mutabakat imzalanmış olduğunu, ancak davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla … 29. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.
Mahkememizce dava konusu celp edilen … 29. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu adına 12.071,74 TL bedelli fatura alacağı ile 336,85 TL işlemiş faizden oluşan toplam 12.408,59 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde borca, yetkiye ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı tespit edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi Mali Müşavir …’a tevdii edilen dosyaya tanzim olunan 20/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından incelemeye yasal ticari defterlerin sunulmuş olduğu, davalı tarafından incelemeye herhangi bir defter yada belgenin ibraz edilmediği, dosyaya sunulan taraflar arasında imzalanan mutabakat metnine göre, davalı davacı alacaklıya 3,156 ABD Doları ve ayrıca 1.915,00 TL borçlu olduğunu kabul ettiği, mutabakat metninin üzerindeki imza tarihinin 17.06.20l6 olduğu, bu tarihte TCMB tarafından açıklanan ABD Doları Döviz Satış Kuru 2,9353 TL üzerinden, davacının alacaklı olduğu 3.156 ABD Dolarının karşılığı 9.263,81 TL olduğu, buna 1.915 TL alacağı da eklediği takdirde davacının TL alacağı toplamının 9 263,81 TL + 1.915,00 TL olmak üzere 11.178,81 TL olduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın tutarı KDV hariç 11.177,54 TL ve KDV dahil 12.071,74 TL olduğu, fatura bedelinin 7 gün içinde ödenmesi gerektiği fatura üzerinde matbu olarak belirtildiği, fatura tarihi 17.06.2016 olduğu, mutabakat tarihinin de 17.06.2016 olduğu, bu kapsamda alacağın vade başlangıç süresinin 17.06.2016 sonraki yedinci gün tamamlandıktan sonraki gün olarak kabul edilebileceği, vade başlangıç tarihi 25.05.2016 olarak kabul edilebileceği, hesaplama KDV hariç tutarı üzerinden yapılacağı, anapara olarak davacı tarafından talep edilen 11.177,54 TL esas alınası gerektiği, bu kapsamda yapılan hesaplama neticesinde davacının alacağı KDV hariç 11.177,54 TL fatura bedelinin ödenmesi için öngörülen sürenin dolduğu tarihten icra takip talebi tarihine kadar geçen 89 günde yıllık % 10,50 faiz oranı üzerinden hesaplanan 290,15 TL faiz eklenmek suretiyle davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı 11.467,69 TL olduğu, davacının alacağı KDV hariç 11.177,54 TL’nin fatura bedelinin ödenmesi için öngörülen sürenin dolduğu tarihten dava tarihine kadar geçen 104 günde yıllık % 10,50 faiz oranı üzerinden hesaplanan 339,05 TL faiz eklenmek suretiyle davacının dava tarihi itibariyle davalıdan alacağı tutarın 11.516,59 TL olarak hesaplanmıştır.
Sonuç olarak; davacı şirketin davalı şirketten 17.06.2016 tarih, Seri A, Sıra … numaralı KDV hariç 11.177,54 TL tutarlı faturanın kesildiği, davalı tarafça faturaya yasal süre içerinde itiraz edildiğine dair kayda dosyasında rastlanmadığı, davacı muhasebe kayıtlarına güre, davalının davacıya KDV dahil 12.071,74 TL borcunun mevcut olduğu, davacı alacağının 17.06.2016 tarihi itibariyle davacı kayıtlarında mevcut olduğu, yasal ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde davacı alacağı KDV hariç 11.177,54 TL fatura bedelinin ödenmesi için öngörülen sürenin dolduğu tarihten icra takip talebi tarihine kadar geçen 89 günde yıllık % 10,50 faiz oranı üzerinden hesaplanan 290,15 TL faiz eklenmek suretiyle davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının 11.467,69 TL olarak hesaplandığı, davacı alacağı KDV hariç 11.177,54 TL fatura bedelinin ödenmesi için öngörülen sürenin dolduğu tarihten dava tarihine kadar geçen 104 günde yıllık % 10,50 faiz oranı üzerinden hesaplanan 339,05 TL faiz eklenmek suretiyle davacının dava tarihi itibariyle davalıdan alacağının 11.516,59 TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; fatura borcundan dolayı davacı tarafça yapılan takibe davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talepli itirazın iptali davasıdır.
Dosya kapsamında bulunan 20/03/2018 tarihli hüküm kurmaya elverişli, mali müşavir bilirkişi raporunda yukarıda ayrıntılı dökümü yapıldığı üzere KDV dahil davacının toplam alacağının 12.071,74 TL olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davalının … 29. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin 12.071,74 TL üzerinden devamına, 12.071,74 TL’ye takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, %20 oranındaki 2.414,35 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesine uyarınca alınması gereken 824,62 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 206,16 TL harçtan mahsubu ile bakiye 618,46 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan; 206,16 TL peşin harç, 558,00 TL bilirkişi ücreti, posta, tebligat, müzekkere masraflarından oluşan toplam 764,16 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, kabul edilen dava değeri üzerinden AAÜT tarifesi uyarınca takdiren 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/05/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”