Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/148 Esas
KARAR NO : 2018/1206

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2018
KARAR TARİHİ : 05/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kargo taşımacılığı yapan bir şirket olduğunu, bu kapsamda müvekkili ile davalı arasında kargo taşımacılığına ilişkin anlaşmaya varıldığını, ancak müvekkili tarafından verilen hizmet bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla … 31. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak yapılan tebligat rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.
Mahkememizce dava konusu celp edilen … 31. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı davalı borçlu hakkında alacak bedeline ilişkin olarak 8.309,24 TL’nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve süresinde huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya Mali Müşavir … ile Ulaştırma ve Lojistik Uzmanı …’e tevdii edilen dosyaya 30/07/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından incelemeye yasal ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği, davacı tarafından ibraz edilen 2017 yılına yasal ticari defter ve kayıtların incelenmesinde; davacı … şirketinin, davalıya taşımacılık hizmetinden dolayı düzenlemiş olduğu faturaların cari hesap kayıtlarında işlenilmiş olduğu, dava konusu faturaların davalı şirkete detaylı tutanak halinde davalı tarafa teslim edildiği, teslimatların toplam bedelinin 21.132,64 TL olduğu, cari hesap ekstresi bakiyesine göre davacının davalıdan 18.309,24 TL alacaklı olduğu, icra takibinde davacının talep ettiği tutar ise 8.309,24 TL olmakla aradaki farkın 10.000.00 TL’sinin tahsili ile ilgili bir açıklama ve belge ibraz edilmediği, referans numaralı gönderici, alıcı teslim saati ve teslim alan bilgilerinin yer aldığı, barkodlu TC. No.lu adres ve fiili teslimatlara ilişken belgeler ibraz edildiği, ibraz edilen 30 sayfalık dağıtım çizelgesi ile, düzenlenen fatura ve teslimatların uygun olduğu, sunulan belgeler ile karayolu taşıma yönetmeliğinin 4. maddesinde tanımlanan taşıma senedi kavramı gözetildiğinde, davacının yaptığı işler bakımından taşıma sözleşmesi ve ifasını ispatladığı, davacının davalıdan 8.309,24 TL asıl alacağının mevcut olduğu, taraflar arasında taşıma sözleşmelerini ve davacı tarafından yapılan taşımaların sabit olduğu, takip tarihinden itibarin ticari avans faizinin uygulanabileceği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı … şirketi tarafından davalıya verilen hizmet neticesinde taşıma hizmetine ilişkin faturanın davalı tarafca ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalı borçlunun borca faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememiz ara kararı gereğince bilirkişi incelemesine karar verilmiş olup, davalı tarafça yapılan tebligata rağmen inceleme gününde hazır bulunulmadığı gibi ticari defter ve kayıtları da ibraz edilmemiştir. Ayrıca icra dosyasına yapılan itiraz dışında dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunulmamıştır. Davaya konu faturaların ise incelenmesinde fatura teslim tutanaklarının düzenlendiği, dosyaya sunulan kargo şirketinden gelen belgelerin incelenmesinde referans numarasının bildirilerek gönderici, alıcı ve teslim alan bilgilerinin yeraldığı, barkotlu TC kimlik numaralı adres ve fiili teslimatlara ilişkin belgelerin sunulduğu, bu belgelerin ve teslimatların Karayolları Taşıma Yönetmeliği 4. Maddesinde tanımlanan taşıma senedi kavramıyla birlikte değerlendirildiğinde davacının taşıma sözleşmesi gereğince ifasını gerçekleştirdiği anlaşılmış olup, davacı tarafın sunmuş olduğu ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu ve davacının davalıdan 8.309,24 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla hüküm kurmaya elverişli, ayrıntılı ve irdeleyici, yukarıda ayrıntılı olarak dökümü yapılan bilirkişi raporundaki tespitler ışığında davanın kabulü ile takibin 8.309,24 TL üzerinden devamına, 8.309,24 TL’ye takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, alacak belirli ve likit olduğundan % 20 oranındaki 1.611,85 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile takibin 8.309,24 TL üzerinden devamına, 8.309,24 TL’ye takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, %20 oranında 1.661,85 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 567,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 141,91 TL harçtan mahsubu ile bakiye 425,69 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 141,91 TL peşin harç, 1.126,00 TL posta, tebligat, müzekkere, bilirkişi ücretinden oluşan toplam 1.267,91 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”